Решение по делу № 2-6228/2021 от 28.10.2021

Дело №

25RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Волкорез Татьяны Геннадьевны к Шульгину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчиком по адресу регистрации судебное извещение не получено. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в займ 100000 рублей, с оплатой 20000 рублей в месяц за пользование суммой займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. О получении займа ответчиком составлена расписка.

Как следует из иска, обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, сумма займа истцу не возвращена.

За нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов п.5 Договора займа предусмотрена неустойка в размере 1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание условия Договора займа, положения ст.ст.309, 310, 807-810 ГК РФ, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование займом в размере 144 666 руб., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, договорной неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 рублей, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Волкорез Татьяны Геннадьевны к Шульгину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Шульгина Сергея Сергеевича в пользу Волкорез Татьяны Геннадьевны сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты в размере 144 666 руб., проценты за пользование займом, начисляемые в размере 20 000 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 189 000 рублей, неустойку в размере 1%, начисляемую на сумму займа 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 537 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев