Решение по делу № 2-922/2024 от 09.02.2024

Дело №2-922/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В.,

при секретаре Штурба В.А.

с участием представителя ответчика Шебеда А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Орленко С. В. к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» о защите прав потребителя, -

установил:

Представитель истца Орленко С.В. по доверенности Чирко А.С. обратился в суд с иском, в котором просит суд признать недействительным счет-квитанцию на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения за ДД.ММ.ГГГГ года и понудить ответчика к исполнению в натуре обязательства произвести перерасчет платы за период оказания некачественной услуги холодного водоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ года, взыскав с него астрент на случай неисполнения решения суда в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей в день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу Орленко С.В. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил оказание истцу некачественной услуги холодного водоснабжения, выразившийся сначала в превышении допустимой длительности перерыва ее оказания, а потом – в подаче воды с пониженным давлением ( факт общеизвестный с момента сообщения о нем Губернатора г. Севастополя в соцсетях и СМИ, а также размещения самим ответчиком в СМИ информации в соцсетях о временном прекращении водоснабжения и впоследствии – о подаче воды с пониженным давлением). Невыполнение ответчиком в натуре своего обязательства повлекло нарушение прав истца в форме обсчета, являющегося обманом покупателей. Нарушение ответчиком принадлежащих истцу прав потребителя причинило истцу моральный вред, факт причинения которого презюмируется. Ввиду нарушения ответчиком прав истца, обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шебеда А.В. пояснила, что с иском не согласны. Предоставила суду отзыв на исковое заявление с приложенными документами. Просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ года осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует справка с лицевого счета потребителя. Моральный вред удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствие воды было связано с обстоятельствами непреодолимой силы, введением ЧС. Водоканал старался наладить водоснабжение: заключал договора на доставку воды потребителям, в доказательство чего предоставила суду договора и путевые листы.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Орленко ( Осетров) С. В. по адресу: г. Севастополь, <адрес> является потребителем услуг холодного водоснабжения, которая оказывается ответчиком Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Водоканал» ( далее ГУПС «Водоканал»), на его имя открыт лицевой счет №.

Прибор учета воды для расчета с ГУПС «Водоканал» по адресу: г. Севастополь, <адрес> отсутствует, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции -счета за ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена оплата за водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Начисления за услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету истца производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила№354).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Начисления за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу г. Севастополь <адрес> производились по нормативу, установленному в соответствии с Постановлением Правительства Севастополя №-ПП от 28.12.2016г. Абоненту предлагалось установить прибор учета воды, о чем свидетельствует акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (Квартирного) прибора учета холодной воды, и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Таким образом судом установлено, что начисление за услуги водоснабжения и водоотведения за ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № были произведены в соответствии с вышеуказанными нормами.

Как следует из справки ГУПС «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обильными осадками и таянием снежного покрова в горной гряде произошло резкое увеличение уровня и объема воды в притоках реки Чёрная, ниже гидротехнических сооружений Чернореченского водохранилища, в результате чего уровень реки вырос до критически высокой отметки и продолжил расти, что привело к подтоплению и последующей остановке оборудования водозаборных сооружений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в городе Севастополе в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, действовали условия и обстоятельства непреодолимой силы.

Введение режима ЧС истцом не оспаривалось.

Ответчик предпринимал меры для поставки воды потребителям, в доказательство чего предоставил суду договора на поставку питьевой воды, путевые листы. Отсутствие водоснабжения по адресу г. Севастополь <адрес> водоснабжение с перерывами обусловлено чрезвычайными обстоятельствами непреодолимой силы.

В соответствии с частью 4. 5 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - услуги ненадлежащего качества), изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов урегулированы также ст.ст. 98, 99,100, 101 раздела IX Правил №354.

ГУПС «Водоканал» установлено и зафиксировано аварийно-диспетчерским отделом, что в период паводка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ограничения водоснабжения составил:

- ДД.ММ.ГГГГ с 6:05 До 6:30,

- с ДД.ММ.ГГГГ 8:25 по ДД.ММ.ГГГГ 6:00,

что суммарно составляет 190 часов.

Согласно пункту 99 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и; жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила) при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем не предоставленной коммунальной услуги. Объем (количество) не предоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги потребителю в жилом или нежилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса рассчитывается исходя из продолжительности не предоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги - для жилых помещений.

Согласно технологической карте произведения начислений за услуги водоснабжения и водоотведения ГУПС «Водоканал» жителям города, с целью исполнения п. 67. Правил - предоставление потребителю платежного документа но позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, закрытие расчетного периода осуществляется 26-го числа расчетного месяца.

Так как на момент закрытия расчетного периода в ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ) водоснабжение в полной мере не восстановлено, произвести перерасчет потребителям не представлялось возможным, в виду отсутствия информации о полном периоде отсутствия водоснабжения.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в расчетах за февраль, потребителям в жилых помещениях, где отсутствует прибор учета, был произведен перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ. исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги.

По лицевому счету № по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года был произведен перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из 190 часов непредоставления услуги и норматива потребления 7,456 мЗ/чел.:

7,456/744* 190 = 1,90409 (м3),

1,9041*80,43 = 153,146 (руб.), где

7,456 - норматив потребления в указанном жилом помещении (м3)

744- количество часов в расчетном месяце (январь 2024)

190 - количество часов непредоставления услуги.

80,43 - тариф на водоснабжение и водоотведение.

Также за весь январь 2024 года потребителям был произведен перерасчет повышающего коэффициента 1.5 в полном объеме, который применяется к плате на водоснабжение:

(7,456*48,62)*0,5*= 181,255 (руб.)

(7,456*48,62) = 362.5107 - плата за водоснабжение по нормативу;

0,5 - коэффициент.

Таким образом, ГУПС «Водоканал» произвел в полном объеме перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, итоговый перерасчет составил <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № Орленко (<данные изъяты>) С.В.

Основания для признания недействительным счета-квитанции на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в связи с чем требования истца не нашли своего подтверждения совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и удовлетворению не подлежат.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ввиду осуществленного ответчиком перерасчета по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за январь 2024г, отсутствия нарушения прав истца, как потребителя предоставляемой услуги, требования истца о взыскании морального вреда также являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Орленко С. В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                  И.В. Казарина