Решение по делу № 2-50/2020 от 11.03.2020

№ 2-50/2020

УИД 43RS0041-01-2020-000049-66

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

14 апреля 2020 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бисерова В.Ю.,

при секретаре Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Талимончик Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Талимочик Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 187157,11 рублей с процентной ставкой 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 187157,11 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства выданы заемщиком через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Погашение платежа производится ежемесячно согласно графику погашения в размере 7323,15 рублей, также в период действия договора подключены/активированы платежи в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по SMS стоимостью 39 рублей. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350245,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 187157,11 рублей; проценты за пользование кредитом- 160286,88 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности- 2567,56 рублей, комиссия за направление извещений-234 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6702,46 рубля.

В судебном заседании представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 187 157,11 рублей. Процентная ставка по кредиту определена в размере 34,90 % годовых, полная стоимость кредита – 34,854 % годовых. Количество процентных периодов 48, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 7323,15 рублей. Договор подписан обеими сторонами.

Денежные средства в размере 187157,11 рублей были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена выписка по счету.

В соответствии с Общими условиями договора, являющимися составной частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, включающими график погашения и индивидуальные условия договора потребительского кредита по карте, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий договора банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в индивидуальных условиях по кредиту, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

Согласно п. 1.4 Общих условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

По п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик с 06.10.2015 г. перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита. Ответчиком внесена только сумма 1492,37 рублей в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 06.02.2019 года судебный приказ от 16.10.2018 года о взыскании с Талимончик Е.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании заявления ответчика.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается и признает его правильным. Контрасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит по основному долгу – 187157,11 рублей, по процентам за пользование кредитом – 160286,88 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности- 2567,56 рублей, сумма комиссии за направление извещений-234 рублей, а всего 350245,55 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Талимончик Е.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 6702,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст.234-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Талимончик Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Талимончик Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350245,55 рублей, из которых основной долг – 187157,11 рублей, проценты за пользование кредитом – 160286,88 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности- 2567,56 рублей, сумма комиссии за направление извещений-234 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6702,46 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2020 года.

Судья: В.Ю. Бисеров