Решение по делу № 2-634/2021 от 04.08.2021

26RS0№-55

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                                    15 сентября 2021 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 677300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26397 рублей 17 копеек, моральный вред в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 10237 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 30000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, о месте и времени уведомлены. Согласно полученного заявления ФИО4, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 677300 рублей, согласно представленной копии расписки дата возвращения займа ДД.ММ.ГГГГ.

Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, ФИО2 должен был его исполнить.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании, возврат денежных средств, до настоящего времени ФИО2 не произведён.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Таким образом, ФИО2 обязан был исполнить условия заключенного договора. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО2 обязательство по возврату денежных средств в установленный договором займа срок не выполнил, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ФИО2, надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату денежных средств своевременно не исполнены, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению, с учетом представленных расчетов, в пределах заявленных требований.

Рассматривая требования в части взыскания морального вреда суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное суд считает, что каких-либо доказательств силу ст. 56 ГПК РФ свидетельствующих о том, что истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные именно с невыполнением обязательств по долговому обязательству, не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь с указанным иском истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 10237 рублей, что подтверждается представленным чек ордером.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 10237 рублей.

Та же подлежат взыскания почтовые расходы, понесенные истцом при досудебной подготовке.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

С учетом требования закона о разумности пределов взыскания судебных расходов за участие представителя, а также объема гражданского дела, его категории и сложности, количества судебных заседаний с участием представителя и их продолжительности, суд считает необходимым взыскать указанную сумму, с ответчика.

Во взыскании расходов за совершение нотариальных действий в размере 1700 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку из указанной доверенности не следует, что она выдана только для представления интересов по данному иску.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 677300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26397 рублей 17 копеек.

Во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 морального вреда в размере 50000 рублей -отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины размере 10237 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в размере 30000 рублей.

Во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оформлению доверенности в сумме 1700 рублей -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      И.В. Пармон