Решение по делу № 2-1634/2021 от 29.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года             г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

При секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2021 по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» Нарыгина Сергея Валентиновича к Татариновой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2020 ООО «Ресурс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нарыгин С.В. ООО «Ресурс» являлся ресурсоснабжающей организацией на территории п. Невон Усть-Илимского района Иркутской области и оказывал услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. Ответчик Татаринова Н.Ю. в период оказания услуг проживала по адресу <адрес>. За период с 01.09.2019 по 30.09.2020 ответчику были оказаны услуги на сумму 146579,16 руб. (с учетом перерасчета). Сумма задолженности составляет 146579,16 руб. Кроме того, за несвоевременную оплату начислены пени в размере 4499,46 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 30.09.2020 в размере 146579,16 рублей, пени в размере 4499,46 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), статьями 210, 289-290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации (собственники, наниматели и др.) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Татариновой Н.В.

Из представленных документов следует, что ООО «Ресурс» в период с 01.09.2019 по 30.09.2020 являлось поставщиком коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) на территории п. Невон Усть-Илимского района, и предоставляло населению поселка коммунальные услуги по тарифам, утвержденным Службой по тарифам Иркутской области, постановлением администрации Невонского муниципального образования.

Из выписки из лицевого счета № 0000023068 на имя Татариновой Н.В. за период с 01.09.2019 по 30.09.2020 видно, что ответчик производил оплату за потребленные коммунальные услуги не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 146579,16 руб.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Татариновой Н.Ю. задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги. Определением мирового судьи от 07.06.2021 судебный приказ от 15.01.2021 года отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Однако ответчиком меры по погашению задолженности не предприняты до настоящего времени.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

        Расчет начисленных истцом пеней судом проверен, суд находит его верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги, а также сумма пени, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Ресурс» Нарыгина Сергея Валентиновича удовлетворить.

Взыскать с Татариновой Натальи Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 30.09.2020 в размере 146579 руб. 16 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги в размере 4499,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      М.С. Третьяков