Решение по делу № 1-97/2015 от 17.03.2015

№1-97/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баландина Д.В.,

адвоката Тарасова Е.Г., удостоверение № и ордер №

подсудимого Гатиатуллина Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гатиатуллина Гафура Гайфулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, работающего у ИП ХабибуллинД.Р. водителем, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гатиатуллин Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-00 час. <данные изъяты> находясь в номере № гостиницы «Белорецк», расположенном в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что постояльцы вышеуказанной гостиницы спят и за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки и тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2500 руб., принадлежащий гр.Батырову P.P. После чего Гатиатуллин Г.Г. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Гатиатуллин Г.Г. причинил гр. БатыровуР.Р. значительный материальный ущерб на сумму 2500 руб., <данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия Гатиатуллина Г.Г. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Гатиатуллин Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин., <данные изъяты> находясь в номере № гостиницы «Белорецк», расположенном в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что постояльцы вышеуказанной гостиницы спят и за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки и тайно похитил: планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 руб., который находился в чехле, стоимостью 500 руб., а всего имущества на сумму 7500 руб., принадлежащего гр. Ахметшину Р.Ф., сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2500 руб., принадлежащий гр. Хафизову И.Ф. После чего Гатиатуллин Г.Г. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Гатиатуллин Г.Г. причинил значительный материальный ущерб: гр.АхметшинуР.Ф. на сумму 7500 руб., <данные изъяты> а гр. Хафизову И.Ф. на сумму 2500 руб., <данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия Гатиатуллина Г.Г. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Гатиатуллин Г.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевшие Хафизов И.Ф., Ахметшин Р.Ф., Батыров Р.Р. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства в суд не явились, но представили суду заявления с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без их участия, материальных претензий к подсудимому не имеют, ущерб им возмещен.

Адвокат Тарасов Е.Г., помощник прокурора Баландин Д.В. с заявленным ходатайством подсудимого Гатиатуллина Г.Г. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Гатиатуллина Г.Г. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, защитника и прокурора, мнения потерпевших, изложенных в письменных заявлениях, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Гатиатуллину Г.Г. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

А потому действия Гатиатуллина Г.Г. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевший Батыров Р.Р.) – как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшие Ахметшин Р.Ф. и Хафизов И.Ф.) – как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданам.

При определении вида и меры наказания подсудимому Гатиатуллину Г.Г. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.32-33, 153-156), возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного имущества (л.д.111, 116, 120).

<данные изъяты>

А также суд учитывает личность подсудимого: <данные изъяты>

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личность виновного, его отношение к совершенным деяниям, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевших, суд считает, что наказание подсудимому Гатиатуллину Г.Г. целесообразно назначить не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ по правилам, предусмотренным ч.2 и ч.3 ст.50, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Гатиатуллиным Г.Г. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Судом установлено, что Гатиатуллин Г.Г. совершил преступления 29 января 2015 года, то есть до дня вступления в силу Акта об амнистии.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, - является преступлением средней тяжести.

Поскольку суд счел возможным назначить Гатиатуллину Г.Г. наказание не связанное с лишением свободы, то при таком положении, имеются все необходимые условия для применения пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гатиатуллина Гафура Гайфулловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29.01.2015 г., потерпевший Батыров Р.Р.) – сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29.01.2015 г., потерпевшие Ахметшин Р.Ф. и Хафизов И.Ф.) – сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Гатиатуллину Гафуру Гайфулловичу назначить в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Гатиатуллина Гафура Гайфулловича – освободить от наказания.

Меру пресечения Гатиатуллину Г.Г. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Приговор суда вступил в законную силу 16.06.2015 г.

Судья А.Ф.Садриева