Решение по делу № 2-7264/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-7264/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саратовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и об обращении в собственность государства бесхозяйных вещей,

установил:

Саратовский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйной вещь – мотоцикл TRIUMPH ROCKETT II, № от ДД.ММ.ГГГГ, разбивка счета-фактуры от 22.12.2014 г. LOT#24814953, и обращении ее в собственность государства, ссылаясь в обоснование заявленного на то, что 24.03.2014 г. Мещеринов В.П. обратился в Пензенский областной таможенный пост Саратовской таможни с целью подачи пассажирской таможенной декларации, приложив к пассажирской таможенной декларации транспортную накладную № 140115 от 11.02.2014 г., счет-фактуру от 22.12.2013 г., транзитную декларацию № 10206040/140214/0005352, SALVAGE CERTIFICAT 8396937, договор № 16 от 12.09.2013 г., акт приема-передачи документов от 27.12.2013 г. В регистрации пассажирской таможенной декларации заявителю было отказано, поскольку собственном указанного имущества является Данченков С.В. Протоколом № 4 от 18.04.2014 г. указанное имущество было задержано и передано на хранение до 17.05.2014 г. ОАО «РДЖ». Протоколом № 8 от 28.10.2014 г. имущество передано на хранение в ООО «СарТерминал» со сроком хранения до 27.11.2014 г. В адрес собственника Данченкова С.В. направлялись уведомления об истечении сроков хранения задержанного товара, однако до настоящего времени товар им не истребован, хотя предельный срок хранения товара истек согласно акта от 28.11.2014 г.

Представитель заявителя, представители заинтересованных лиц, Данченков С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно протоколу задержания товаров и документов на них, 18.04.2014 г. инспектором ОТО и ТК № 2 Пензенского областного таможенного поста задержан товар: мотоцикл TRIUMPH ROCKETT II, VIN № от 12.09.2013 г., разбивка счета-фактуры от 22.12.2014 г. LOT#24814953, сроком хранения до 17.05.2014 г. (л.д. 35-36).

По акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 14.05.2014 г. указанный товар передан СВХ ОАО «РЖД» (л.д. 37).

Из представленных заявителем документов: CMR (транспортной накладной) № 140115 от 11.02.2014 г., счет-фактуры от 22.12.2013 г., транзитной декларации № 10206040/140214/0005352, SALVAGE CERTIFICAT 8396937, договора № 16 от 12.09.2013 г., акта приема-передачи документов от 27.12.2013 г., следует, что собственником задержанного товара является Данченков С.В. (8-22), что также подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.04.2014 г. (л.д. 26-34).

В адрес Данченкова С.В. направлялись уведомления от 06.05.2014 г., от 15.05.2014 г. об истечении сроков хранения задержания товара (л.д. 38, 39).

Об истечении сроков хранения задержанного товара 17.05.2014 г. Пензенским областным таможенным постом был составлен акт от 19.05.2014 г. (л.д. 41).

Протоколом задержания товаров и документов на них от 28.10.2014 г. инспектором ОТО и ТК № 2 Саратовского таможенного поста указанный товар задержан сроком хранения до 27.11.2014 г. (л.д. 44-45) и передан на хранение СВХ ООО «СарТерминал» по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 43) по акту приема-передачи от 28.10.2014 г. (л.д. 46).

В адрес Данченкова С.В. направлялся протокол задержания товаров от 28.10.2014 г. (л.д. 47) и уведомление об истечении сроков хранения задержанных товаров (л.д. 48-50).

Из акта об истечении сроков хранения задержанных товаров следует, что срок хранения задержанного товара истек 27.11.2014 г. (л.д. 52).

Таким образом, судом установлено, что собственник вышеназванной вещи отказался от права собственности на нее.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника федерального имущества.

Учитывая, что заявление Саратовского транспортного прокурора содержит указание на то, какие вещи подлежат признанию бесхозяйными, описаны их основные признаки, идентичные указанным в протоколе задержания, приведены исследованные судом доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на вещь, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещами, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о признании данного имущества бесхозяйным с передачей его в собственность государства в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области для дальнейшего распоряжения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным имуществом и передать в государственную собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, хранящуюся на СВХ ООО «СарТерминал», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 43, товар – мотоцикл TRIUMPH ROCKETT II, № от 12.09.2013 г., разбивка счета-фактуры от 22.12.2014 г. LOT#24814953.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья