Решение по делу № 2-3255/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-3255/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО «ЦМФ «Капитал» к Подюковой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МФО «ЦМФ «Капитал» обратилось в суд с иском к Подюковой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24.08.2013г. между истцом и ответчицей заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа, а Заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с п. 1.2. Договора заем предоставляется Заемщику на срок по 09.09.2013г. включительно. Пункт 1.4 Договора устанавливает процент за пользование займом – 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до дня фактического погашения суммы займа. Пунктом 4.2 Договора установлена ответственность Заемщика за нарушение обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на срок более 16 дней – <данные изъяты> за каждые 16 дней просрочки платежа. Таким образом, по состоянию на 20.01.2016г. с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом – <данные изъяты>. 22.08.2013г. между истцом и ФИО4 был заключен договор возмездного оказания услуг. Пункт 3.1 договора устанавливает стоимость оказания услуги в отношении одного физического лица в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с Подюковой Г.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по состоянию на момент фактического исполнения решения суда; штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа по состоянию на момент фактического исполнения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчица Подюкова Г.Ф. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании поясняла, что всю задолженность оплатила в 2013г., платила по <данные изъяты> в день. Квитанции об оплате не сохранила, поскольку считала, что весь долг погашен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчицей производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2013г. между ООО «ЦМФ «Капитал» (Займодавец) и Подюковой Г.Ф. (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которыми Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа, а Заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 5-6).

Заем предоставляется Заемщику на срок по 09.09.2013г. включительно (п. 1.2 Договора займа).

Согласно п. 2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование 09.09.2013г. Заемщик может в любой момент срока действия настоящего договора выплатить полностью или частично проценты за пользование суммой займа, начисленные ко дню уплаты, а также сумму займа.

На основании п. 2.4 Договора займа возврат заемных средств и процентов за пользование займом осуществляется наличными денежными средствами в кассу Займодавца либо безналичным расчетом по реквизитам, определенным п. 6 настоящего Договора. Обязательства Заемщика считаются исполненными с момента поступления денежных средств (суммы займа и процентов) в полном объеме в кассу либо на расчетный счет Займодавца.

С условиями договора Подюкова Г.Ф. была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует ее подпись в договоре.

Сумма займа в размере <данные изъяты> была получена Подюковой Г.Ф., что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.08.2013г. (л.д. 7).

Судом установлено, что ответчицей до настоящего времени заемные средства не возвращены.

Исходя из пояснений ответчицы, всю задолженность по договору займа № от 24.08.2013г. она выплатила, однако каких-либо доказательств тому не представила.

Поскольку у ответчицы образовалась задолженность по договору займа № от 24.08.2013г., ООО «МФО «ЦМФ «Капитал» обоснованно предъявило исковые требования о взыскании задолженности по договору займа. Следовательно, исковые требования ООО «МФО «ЦМФ «Капитал» о взыскании с Подюковой Г.Ф. долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 1.4 Договора займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая, предусмотренного п. 2.3 настоящего договора.

Суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом за период с 24.08.2013г. по 27.06.2016г. (день вынесения решения суда): <данные изъяты> х 2 % х 1039 дней (период просрочки) = <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов по договору займа по день фактического возврата суммы долга.

В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскивать проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день просрочки, начисляемых на оставшуюся непогашенную сумму основного долга с 28.06.2016 года по день полного исполнения обязательств.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.2 Договора займа в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 16 дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> за каждые 16 дней просрочки платежа.

С учетом требований закона предусмотренный договором штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Суд считает необходимым произвести расчет штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа за период с 26.09.2013г. по 27.06.2016г. (день вынесения решения суда): 1006 день (период просрочки с учетом п. 4.2 Договора займа) : 16 дней = 62 (количество раз уплаты штрафа) х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Вместе с тем, требования истца о взыскании штрафа по день фактического исполнения решения суда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе штрафные санкции являются неустойкой, то есть видом гражданско-правовой ответственности. Применение такой ответственности, ее размер определяется в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Применение ответственности на будущее время законом не предусмотрено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Относительно требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, суд считает, что оснований для взыскания с ответчицы указанных расходов не имеется, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих несение данных расходов истцом. Договор возмездного оказания услуг таким доказательством не является. Кроме того, истцом в материалы дела не представлен оригинал договора возмездного оказания услуг, а также квитанции об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. При наличии доказательств несения расходов истец не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в порядке ст. 10 ГПК РФ при представлении подлинных документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МФО «ЦМФ «Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Подюковой Г.Ф. в пользу ООО «МФО «ЦМФ «Капитал» сумму долга по договору займа № от 24.08.2013г. в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 207.800 рублей, штраф в размере 31.500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.693 рубля.

Взыскивать с Подюковой Г.Ф. в пользу ООО «МФО «ЦМФ «Капитал» проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день просрочки, начисляемых на оставшуюся непогашенную сумму основного долга, начиная с 28.06.2016 года и по день полного погашения суммы основного долга.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :