Решение от 19.01.2015 по делу № 2-108/2015 (2-7009/2014;) от 12.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 г. Ленинский районный суд г.Ростова Н/Д в составе :

Судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Иваненко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО7 к ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании безвозмездной финансовой помощи оказываемой сотрудникам органов внутренних дел для погашения кредита банка на индивидуально жилищное строительство, компенсации морального вреда и упущенную выгоду, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском об обязании ГУ МВД России по Ростовской области выполнить все требования приказа МВД России от 02.07.2002г. № 631 «Об утверждении инструкции о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи сотрудникам органов внутренних дел по оплате стоимости кооперативного жилья о погашении кредита банка на индивидуальное жилищное строительство» и взыскать с ответчика безвозмездную финансовую помощь на погашение кредита банка на индивидуальное жилищное строительство в сумме <данные изъяты> рублей, а именно (33 кв. м. (норма на одного человека) х <данные изъяты> рублей (стоимость квадратного метра во II-м квартале 2014 года в Ростовской области) = <данные изъяты> рублей), взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 2.2. приказа МВД России № проценты за пользование кредитом, в соответствии с представленными графиками платежей в сумме двести сорок шесть тысяч сто семь рублей 12 копеек, а именно (<данные изъяты> рубля 83 копейки (сумма выплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) * 75 % = <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей за каждый год невыполнения требований приказа МВД России и нарушения Конституционных прав человека и гражданина в Российской Федерации, взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере <данные изъяты> (трехсот тысяч) рублей,а именно <данные изъяты> рублей (сумма выплаченная истицей банку за пользование кредитом) * 75 % = <данные изъяты> рублей, так как на данную сумму можно было использовать в других целях, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Приказом МВД России от 02.07.2002г. № «Об утверждении инструкции о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи сотрудникам органов внутренних дел по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство» финансовая помощь оказывается сотрудникам органов внутренних дел, имеющим выслугу безупречной и непрерывной службы в органах внутренних дел 10 и более лет в календарном исчислении, не обеспеченным жильём или нуждающимся в улучшении жилищных условий. В соответствии с пунктом 2. Приказа МВД России № 631-2002г. финансовая помощь оказывается сотрудникам в пределах социальной нормы жилья, устанавливаемой субъектом Российской Федерации, но не более 18 кв. метров общей площади на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 кв. метра общей площади на семью из двух человек и 33 кв. метра общей площади на одного человека, с учетом дополнительной жилой площади или дополнительной комнаты, предоставляемой в соответствии с действующим законодательством отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел. В настоящий момент согласно приказа Минстроя России от 14.04.2014г. № 182/пр средняя рыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения во втором квартале 2014 года по Ростовской области составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В размере 75 процентов стоимости кооперативного жилья или кредита банка, полученного на строительство индивидуального жилого дома с процентами за пользование этим кредитом, при этом 25 процентов из указанного размера финансовой помощи относятся за счет внебюджетных средств, а также экономии бюджетных средств по смете на содержание органа внутренних дел. При необходимости органы внутренних дел вносят предложения по корректировке лимитов бюджетных обязательств на соответствующий год. Оставшиеся 25 процентов стоимости кооперативного жилья или кредита банка, полученного на строительство индивидуального жилого дома, с процентами за пользование этим кредитом оплачиваются за счет денежных средств сотрудника. Истец проходит службу в органах внутренних дел с 15 сентября 2000 года по настоящее время, собственного жилья не имеет, состоит на учете в жилищно-бытовой комиссии, как нуждающаяся в получении жилого помещения с 2003 года. Она, проживает совместно с родителями, сестрой и племянниками в частном доме в ст. <адрес>общая площадь дома составляет 69 кв.м., жилая 56 кв.м.), на данной площади проживает 7 человек, дом принадлежит отцу - ФИО1. В 2008 году, с разрешения руководства УЦ ГУВД по Ростовской области, истица обратилась в МВД России с просьбой разъяснить порядок применения ряда социальных гарантий предусмотренных для сотрудников ОВД, в том числе по основаниям применения приказа МВД России №631-2002г. При получении ответа, истицей был подготовлен рапорт на имя начальника ГУВД по Ростовской области с просьбой, разъяснить порядок данной выплаты. 26.06.2006г. в её адрес было направлено информационное письмо, где указывалось, какой пакет документов необходимо собрать. ДД.ММ.ГГГГ истицей был приобретён земельный участок в станице <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (свидетельство о государственной регистрации права № от 26.07.2011г.). В сентябре 2011 года была оформлена проектно-сметная документация в ООО «<данные изъяты>» на индивидуальное жилищное строительство и 28.09.2011г. № получено разрешение на строительство выданное Администрацией Волгодонского района Ростовской области. При выполнении всех условий Приказа МВД России и разъяснений ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по Ростовской области истицей был направлен соответствующий пакет документов. 11.11.2011г. исх. № М-17 истице сообщено, что, оказать помощь в 2011 году не представляется возможным, в связи с отсутствием денежных средств на указанные цели. В конце 2011 года истицей был сделан запрос в Администрацию Президента РФ о возможности выделения данных средств, на что был получен ответ исх. № № от 20.01.2012г., что данные выплаты осуществляются на основании приказа МВД России. ДД.ММ.ГГГГ истицей был взят кредит на индивидуальное жилищное строительство в Волгодонском отделении № ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 1100000 рублей с процентной ставкой 15,75% (договор № от 18.05.20«2г.). В 2012 году истица неоднократно обращалась в службу тыла в телефонном режиме, ДД.ММ.ГГГГ ею был подан рапорт на имя начальника Тыла ГУ МВД России по Ростовской области, но ответа не последовало. В 2013 году истицей был повторно направлен рапорт на имя начальника Тыла ГУ МВД России по Ростовской области, 09.04.2013г. исх. № получен ответ, где указано, что с целью запроса финансирования направлено письмо в ФЭД МВД России. На запрос истицы из ФЭД МВД России поступил ответ исх. № № от 17.05.2013г. о том, что никаких заявок о выделении средств для оказания безвозмездной финансовой помощи из ГУ МВД России по Ростовской области в ФЭД МВД России не поступало.В июле 2013 году истица была на личном приёме у начальника Тыла ГУ МВД России по Ростовской области полковника внутренней службы Королёвой С.А., где ей пообещали разобраться в данной ситуации. В последствие, истица неоднократно обращалась с рапортами к начальнику ГУ МВД России по Ростовской области генерал-майору полиции ФИО5 с просьбой разъяснить причину волокиты и не предоставления уполномоченными лицами соответствующих ответов в её адрес. В марте 2014 года в адрес истицы был направлен факсом Протокол заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что она включена в число сотрудников на получение безвозмездной финансовой помощи под № 1, но до ДД.ММ.ГГГГ никаких действий предпринято не было.

В телефонном режиме по сумме предполагаемой выплаты (которая возможно будет включена в приказ) в службе тыла ГУ МВД России по Ростовской области истице пояснили, что расчет ведётся исходя из предоставленной ранее в 2011 году проектно-сметной документации из расчёта <данные изъяты> рублей (прогнозируемая сумма на строительство в связи с проектно-сметной документацией) / 174 кв.м. (общая площадь строящегося дома) = <данные изъяты> (стоимость одного квадратного метра, которая берётся в расчет суммы выплаты), хотя в марте 2014 года в ГУ МВД России по Ростовской области была направлена проектно-сметная документация с учётом изменений действующего законодательства с переводом в текущие цены по состоянию на 4 квартал 2013 года, но на данный факт служба тыла ГУ МВД России по Ростовской области не обращает внимания. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме истице пояснили, что приказ начальником ГУ МВД России по Ростовской области подписан № от 15.05.2014г. и сумма указанной выплаты определена в размере <данные изъяты> рублей, с размером данной выплаты истица не согласна в связи с чем обратилась в суд.

Истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика дополнительно общий размер финансовой помощи в сумме <данные изъяты> рублей 45 копеек), а именно просит принять для рассмотрения норму указанную в Указе Президента РФ от 21.07.1992г. № ивзыскать с ответчика безвозмездную финансовую помощь на погашение кредита банка в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек исходя из расчета <данные изъяты> рублей (сумма кредита) *75 % =<данные изъяты> рублей (сумма финансовой помощи) – <данные изъяты> рублей 72 копеек (сумма подлежащая выплате по приказу). Предельная расчётная сумма финансовой помощи в 4 квартале 2014 г. <данные изъяты> рублей х 33 кв. м. =<данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей не превышает предельно допустимую выплату в 4 квартале 2014 года. Просит взыскать с ответчика дополнительно сумму выплаченных истицей процентов по состоянию на 18.11.2014г. в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, так как выплата данных процентов была произведена в связи с задержкой выплаты безвозмездной финансовой помощи, данная сумма получена при следующем расчете: <данные изъяты> рублей 32 копейки (сумма погашенных истицей процентов по состоянию на 18.11.2014г.) согласно справки банка от 19.11.2014г<данные изъяты> рубля 15 копеек (сумма процентов по кредиту учтенная при издании приказа). Общий размер дополнительной финансовой помощи подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей 45 копеек. Компенсация морального вреда подлежащая взысканию с ответчика составляет, по мнению истца, <данные изъяты> рублей в связи с тем, что она за данной выплатой обратилась в октябре 2011 года но никаких выплат произведено не было. Просит взыскать в ответчика упущенную выгоду в размере <данные изъяты> рублей 71 копейку, так как в соответствии с Приказом МВД РФ от 12.09.2013г. № «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ» срок рассмотрения обращения составляет 30 дней, а не более трёх лет нет никакого результата. В соответствии с частью 1 статьи 42 Федерального Закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ оплата труда сотрудника полиции производиться в виде денежного довольствия, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования служебной деятельности по замещаемой должности. Истицей с мая 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в зачёт погашения кредита на индивидуальное жилищное строительство ООО Сбербанк России было выплачено <данные изъяты> рублей 71 копейка, в связи с чем путём бездействия должностных лиц истице причинён ущерб на данную сумму.

В судебное заседание явилась истица, исковые требования поддержала и дала суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении с учетом поступивших уточнений, а также пояснила что сумму которую ей ответчик определил к выплате составляет <данные изъяты> рублей 87 копеек, из которой <данные изъяты> рублей 72 копейки сумма финансовой помощи, а <данные изъяты> рубля 15 копеек сумма выплаченных процентов, сумму определенную к выплате она не считает спорной и не предъявляет ко взысканию. Сумму кредита она получала для строительства всего дома площадью 174,2 кв.м., не оспаривает что финансовая помощь ей должна быть оказана только по строительству 33 кв.м., не согласна с тем, что ответчик принял стоимость одного квадратного метра в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, по ей мнению в данном случае необходимо руководствоваться расчетом при котором надлежит выплатить 75% от полученного кредита и соответствующие выплаты от данной суммы.

Представитель ответчика Хочхарьян С. М. действующая на основании доверенности явилась, иск не признала, дала суду пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях, а также пояснила, что выплачивать 75% от полученного истицей кредита невозможно, так кредитные средства были получены истицей на строительство всего дома, иную сумму стоимости квадратного метра ответчик не может установить так как дом не сдан в эксплуатацию. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица проходит службу в органах внутренних дел с 15 сентября 2000 года по настоящее время и состоит в должности специалиста (по профессиональной подготовке) учебной части Центра профессиональной подготовки ГУ МВД России по РО, выслуга лет в календарном исчислении по состоянию на 20. 05. 2014 года составляет 13 лет 8 месяцев 5 дней.

Приказом МВД России от 2 июля 2002 г. N 631 во исполнение предписаний Указов Президента Российской Федерации от 2 октября 1992 г. № 1153 "О мерах по усилению социальной защиты военнослужащих внутренних войск, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, государственной противопожарной службы и членов их семей" и от 21 июля 1992 г. № 796 "О дополнительных мерах по финансированию строительства и приобретению жилья для военнослужащих" утверждена Инструкция о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи сотрудникам органов внутренних дел по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство.

Согласно п. 2 выше указанной инструкции финансовая помощь оказывается сотрудникам: в пределах социальной нормы жилья, устанавливаемой субъектом Российской Федерации, но не более 18 кв. метров общей площади на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 кв. метра общей площади на семью из двух человек и 33 кв. метра общей площади на одного человека, с учетом дополнительной жилой площади или дополнительной комнаты, предоставляемой в соответствии с действующим законодательством отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел; в размере 75 процентов стоимости кооперативного жилья или кредита банка, полученного на строительство индивидуального жилого дома с процентами за пользование этим кредитом, при этом 25 процентов из указанного размера финансовой помощи относятся за счет внебюджетных средств, а также экономии бюджетных средств по смете на содержание органа внутренних дел. При необходимости органы внутренних дел вносят предложения по корректировке лимитов бюджетных обязательств на соответствующий год. Оставшиеся 25 процентов стоимости кооперативного жилья или кредита банка, полученного на строительство индивидуального жилого дома, с процентами за пользование этим кредитом оплачиваются за счет денежных средств сотрудника. Вступившим в жилищно-строительные (жилищные) кооперативы, исходя из средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья в данном регионе, определяемой Госстроем России, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 16 марта 2000 г. № 394-р, в ценах на момент ввода дома в эксплуатацию. Осуществляющим строительство индивидуального жилого дома, исходя из утвержденной в установленном порядке сметной стоимости его строительства (без надворных построек) в пределах средней рыночной стоимости 1 кв. метра жилья в данном регионе, определяемой Госстроем России, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 16 марта 2000 г. N 394-р, в ценах на момент ввода дома в эксплуатацию.

Истицей в материалы дела представлен ответ направленный ей ответчиком в котором разъяснена процедура получения безвозмездной помощи по оплате кооперативного жилья и погашения кредита банка от 26 июня 2008 года (л.д. 22).

Истица по получении разъяснений ДД.ММ.ГГГГ приобрела земельный участок площадью 986 кв.м. категория – для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> запись о регистрации права произведена ДД.ММ.ГГГГ, и обратилась в октябре 2011 года с соответствующим рапортом об оказании безвозмездной финансовой помощи для погашения кредита банка на индивидуальное жилищное строительство. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истице, что в связи с отсутствием сотрудников внутренних дел желающих получать безвозмездную финансовую помощь заявка в МВД России на выделение денежных средств на указанные цели в 2011 году не направлялась в связи с чем в ноябре 2011 года оказать финансовую помощь не представляется возможным.

Истица ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор о предоставлении кредита по программе «Строительство жилого дома» в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 15,75 % годовых, на срок <данные изъяты> месяца.

13 марта 2013 года истица повторно обратилась с рапортом о предоставлении безвозмездной финансовой помощи на строительство жилого помещения и ответом от 9 апреля 2013 года истице разъяснено, что запрошено финансирование на данные цели и направлено письмо в ФЭД МВД России. Повторно 6 мая 2013 года истице сообщено что на момент ответа информация из ФЭД МВД России не поступала. 29 июля 2013 года истице направлен ответ о получении разъяснений от ФЭД МВД России и сообщено, что вопрос о предоставлении истице безвозмездной финансовой помощи на строительство жилого помещения будет рассмотрен на очередном заседании ЦЖБК ГУ МВД России по РО, которое запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, после чего в ДТ МВД России будет направлена заявка на выделение денежных средств для оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство жилого помещения, при поступлении денежных средств будет сообщено дополнительно.

Согласно Протокола заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии № от 13 августа 2013 года принято решение о включение Морозовой С. В. в соответствии с Приказом в число сотрудников ГУ МВД России по РО на получение безвозмездной финансовой помощи под номером 1, направить уведомление Морозовой С. В. о предоставлении необходимых документов для расчета оказываемой безвозмездно финансовой помощи.

29 августа 2013 года истице сообщено о том, её рапорт рассмотрен на заседании ЦЖБК ГУ МВД России по РО 13 августа 2013 года и было принято решение об оказании истице безвозмездной финансовой помощи на строительство жилого помещения и направить заявку в Департамент по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России о выделении денежных средств и указано на необходимость предоставить проектно-сметную документацию (подписанную истицей как заказчиком) и справки банка о размере предоставленного кредита, остатке задолженности по кредиту, сроках его погашения и сумме процентов за пользование кредитом.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в соответствии с п. 2 Инструкции истице необходимо оказать финансовую помощь в размере 75% кредита банка полученного на строительство индивидуального жилого дома с процентами за пользование этим кредитом в пределах социальной нормы жилья, устанавливаемой субъектом Российской Федерации – 33 кв.м. общей площади на одного человека в общей сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек.

Как видно из ответа начальника Центра финансового обеспечения от 24 марта 2014 года расчет произведен в соответствии с п. 2.4 Инструкции и при расчете принято, что общая стоимость строительства составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, общая площадь дома 174, 2 кв.м., следовательно стоимость одного квадратного метра <данные изъяты> рублей 14 копеек, выплате подлежит стоимость 33 кв.м. за вычетом 25%.

Истица заявляя требования о взыскании указанных в исковом заявлении сумм считает, что данный расчет произведен не верно и просит суд принять решения исходя из того, что сумма полученного ею кредита составляет <данные изъяты> рублей, следовательно ей должно быть выплачена помощь в размере <данные изъяты> рублей и выплаченные ею проценты.

Суд не может принять доводы истицы, так как в соответствии с Инструкцией финансовая помощь оказывается сотрудникам в пределах социальной нормы жилья, устанавливаемой субъектом Российской Федерации, но не более … 33 кв. метра общей площади на одного человека и в размере 75 % стоимости кооперативного жилья или кредита банка, полученного на строительство индивидуального жилого дома с процентами за пользование кредитом.

То есть финансовая помощь может быть предоставлена на жилое помещение в пределах социальной нормы и в размере 75 % от стоимости кредита банка на возведение данного помещения площадью 33 кв.м. и в данном случае истице обосновано произведена выплата исходя из 33 метров, так как кредитные средства истица получила на строительство жилого дома в размере 174,2 кв. м. и представила первоначально сведения о том, что общая стоимость строительства составит <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 26-27).

Требования истицы о произведение ей выплат согласно п. 2.4 Инструкции, в соответствии с которым и произведен расчет ответчиком, финансовая помощь оказывается осуществляющим строительство индивидуального жилого дома, исходя из утвержденной в установленном порядке сметной стоимости его строительства (без надворных построек) в пределах средней рыночной стоимости 1 кв. метра жилья в данном регионе, определяемой Госстроем России, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 16 марта 2000 г. № 394-р, в ценах на момент ввода дома в эксплуатацию также не могут быть приняты судом, так как дом в эксплуатацию не введен.

В соответствии с данным пунктом произвести расчет финансовой помощи невозможно, так как дом в эксплуатацию еще не введен.

То есть истице произведены выплаты исходя из представленных ею после заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии 13 августа 2013 года документов, а именно исходя из сведений отраженных в Справке об отсутствии ссудной задолженности от 19 марта 2014 года (л.д. 17), согласно которой сумма начисленных процентов <данные изъяты> рубля 16 копеек и исходя из сводного сметного расчета стоимости строительства согласно которому общая стоимость строительства <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 26-27), так как именно эти документы были представлены для проведения расчета в соответствии с запросом ответчика (л.д. 46). Согласно рапорта истицы от 4 сентября 2013 года (л.д. 47) истица пояснила, что осуществляет строительство дома самостоятельно на денежные средства полученные ею по кредиту. Каких либо иных документов для произведения расчета истица ответчику не предоставляла. После полученного расчета, с которым она не согласилась, истица представила иные сведения об общей стоимости строительных работ и иную справку из банка, однако представленные в 2014 году документы не могут быть приняты для проведения расчета, так как расчет ответчиком уже произведен и доказательств того, что расчет произведен не верно, учитывая ранее представленные документы, истице суду представлены не были.

Учитывая, что оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании недоплаченной финансовой помощи на строительство индивидуального жилого дома не имеется отсутствуют и основания для удовлетворения требований о взыскании в ином размере помощи и процентов, а также упущенной выгоды, так как в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Однако, как указывалось выше, суд пришел к выводу, что права истицы ответчиком нарушены не были и соответственно не наступили основания для взыскания с ответчика упущенной выгоды.

Требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, так как ответчиком не были нарушены права истца и безвозмездная финансовая помощь на строительство предоставлена в размере соответствующем обстоятельствам дела, доводы истца о том. Что ответчиком нарушены сроки предоставления данной помощи не могут быть приняты судом, так как сроки предоставления данной помощи не определены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░