Судья федерального суда – Хабарова М.Е. Дело № 7р – 537/2019
Р Е Ш Е Н И Е
12 сентября 2019 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Шахрая Д.Е. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Красноярского края от 05 апреля 2019 года и решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ШАХРАЯ Дениса Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2019 года в 11 час. 30 мин. в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Шахрая Д.Е. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Красноярского края от 05 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахрая Д.Е. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 17 июля 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ст.30.9 КоАП РФ, Шахрай Д.Е. просит решение судьи отменить, поскольку административное расследование проведено не полно и не объективно; не указан виновник дорожно-транспортного происшествия, которым является ФИО5; содержащиеся в постановлении и решении выводы не соответствуют реальным обстоятельствам происшествия, в суде допрошены не все свидетели, объяснения свидетелей противоречивы.
Проверив материалы дела, выслушав Шахрая Д.Е., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, нахожу, что состоявшиеся по делу постановление и судебное решение отмене не подлежат.
Процессуальные нормы судьей в ходе рассмотрения дела соблюдены. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы, решение содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, мотивировано. Нарушений прав Шахрая Д.Е. не допущено. Из собранных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 19 марта 2019 года.
Установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек. Производство по делу в отношении Шахрая Д.Е. прекращено.
Доводы жалобы о необходимости указания в постановлении виновника дорожно-транспортного происшествия несостоятельны. По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении указание на вину этого лица подлежит исключению (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
В связи с этим, а также принимая во внимание, что состав административного правонарушения является формальным (не предусматривающим наступления определенных последствий), а истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности ФИО5 в произошедшем 19 марта 2019 года дорожно-транспортном происшествии, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, постановление и судебное решение отмене не подлежат.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Красноярского края от 05 апреля 2019 года и решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШАХРАЯ Дениса Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Шахрая Д.Е. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский