Решение по делу № 2-1754/2021 от 23.08.2021

УИД 34RS0019-01-2021-003190-04

дело № 2-1754/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                                 16 декабря 2021 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего                   Козионова В.С.,

    при секретаре судебного заседания     Бургардт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Киреевой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Киреевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Киреевой О.В. был заключен договор займа № .... от 02.04.2019, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользования через 168 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика.

В тоже время ответчик нарушила принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов. Задолженность образовалась с 21.08.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 (дата уступки права (требования)) в сумме 137 200 руб., в том числе: 50 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 75 473,40 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 5 726,60 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку; 6 000 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020, на основании которого права требования по договору займа № .... от 02.04.2019, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком перешли к ООО «АйДи Коллект».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № .... от 02.04.2019 за период с 21.08.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 (дата уступки права (требования)) в сумме 137 200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 944 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Киреева О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по двум известным суду адресам регистрации и иного заявленного Киреевой О.В., что подтверждается вернувшимися заказными письмами с отметкой отделения почты об истечении срока хранения и об отсутствии заявленного адреса, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п 1 ст. 160 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «Лайм-Займ» и Киреевой О.В. был заключен договор займа № .... от 02.04.2019. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика.

Сумма займа 50 000 руб., срок действия займа до 17.09.2019. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Процентная ставка 219 % годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Истец предоставил ответчику установленную договором сумму займа в размере 50 000 руб., что подтверждается справкой информации о платеже.

Исходя из представленного истцом полного и подробного расчета задолженности, с учетом произведенных ответчиком платежей, который суд проверил в судебном заседании и который принимает за основу, так как данный расчет верен арифметически, соответствует требованиям закона и условиям Договора, размер задолженности ответчика составил с 21.08.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 (дата уступки права (требования)) в сумме 137 200 руб., в том числе: 50 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 75 473,40 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 5 726,60 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку; 6 000 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Кроме того, указанный расчет ответчиком оспорен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 статьи 382 ГК РФ).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закон о потребительском кредите (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство на момент заключения договора потребительского займа № .... от 02.04.2019 не исключало возможность передачи права требования по договору потребительского займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускалась, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № .... от 08.02.2019, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен, то есть Киреева О.В. дала согласие обществу на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности, а также Законом о потребительском кредите.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма на сумму свыше 10 000 руб. и на срок возврата превышающего пятнадцать дней, но не превышающий одного года (сумма займа 50 000 руб., срок договора 168 дней).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который вступил в силу, за исключением п. 2 и 3 ст. 1 настоящего Федерального закона, с 28.01.2019.

В подп. 1 п. 4 ст. 3 данного Федерального закона указано, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанное положение Федерального закона подлежит применению к договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период со дня вступления в его в силу (начало действия документа – 28.01.2019) до 30.06.2019.

Поскольку договор займа между ООО МФК «Лайм-Займ» и Киреевой О.В. заключен 02.04.2019, то размер начисленных истцом процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не должен превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как указывалось выше, ответчику был предоставлен заем на сумму 50 000 руб., проценты за весь период пользование займом начислены в общей сумме 81 200 руб., комиссия – 6 000 руб., а всего 87 200 руб., что не превышает двух с половиной размеров суммы самого займа (125 000 руб. (50 000 х 2,5)).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования к Киреевой О.В. заявлены обосновано.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежных поручений, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 3 944 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киреевой Ольги Валерьевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № .... от 02.04.2019 за период с 21.08.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 (дата уступки права (требования)) в сумме 137 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      Козионов В.С.