Решение по делу № 2-663/2020 от 12.11.2019

    Дело № 2-663/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лобзову (ФИО)15, Лобзову Денису (ФИО)16, Анисимовой ((ФИО)14) (ФИО)17 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (ФИО)4, в котором просило взыскать с наследников и / или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО Банк ВТБ24 и (ФИО)4 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк обязался выдать (ФИО)4 международную банковскую карту по форме овердрафт, с установленным лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив банковскую карту. Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, внесению минимальных платежей и уплате процентов за пользование им. 28.06.2016 ПАО Банк ВТБ24 уступил ООО «ЭОС»    право требования    по договору, заключенному с ответчиком. (ФИО)4 умерла (ДД.ММ.ГГГГ) Поскольку надлежащей информацией о наследниках умершего заемщика истец не располагает, истец обратился с настоящими исковыми требованиями к наследственному имуществу наследника.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.01.2020 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники (ФИО)4 - Лобзов А.Л., Лобзов Д.А., Анисимова (Лобзова) А.А.

Истец ООО «ЭОС» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Лобзов А.Л., Лобзов Д.А., Анисимова (Лобзова) А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адреса ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор овердрафта, путем подписания (ФИО)4 Заявления на получение международной карты ВТБ 024 (ЗАО) от 02.07.2007 года, Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, расписки в получении банковской карты Visa Gold, с установленным лимитом в сумме 93 700 рублей,

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, ккредитная карта с установленным лимитом была получена (ФИО)4 02.07.2007 г.

28.06.2016 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 4842, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору уступки прав требований № 4842 от 28.06.2016 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ) с Лобзовой Т.М., сумма уступаемого пава составила 110 109,19 рублей.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти III-СИ (№), (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. уроженка <адрес>, умерла (ДД.ММ.ГГГГ), о чем СО ЗАГС <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) составлена запись акта о смерти (№).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела (№) к имуществу (ФИО)4, умершей (ДД.ММ.ГГГГ), следует, что наследниками к имуществу указанного наследодателя по закону являлись: супруг – Лобзов А.Л., сын – Лобзов Д.А., дочь – Лобзова А.А., которые обратились с заявлением о принятии наследства и которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, учитывая, что кредитные обязательства (ФИО)4 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики Лобзов А.Л., Лобзов Д.А., Анисимова (Лобзова) А.А., являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «ЭОС» о взыскании с Лобзова А.Л., Лобзова Д.А., Анисимовой (Лобзовой) А.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (№) в размере 10 000 рублей, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лобзову А.Л., Лобзову Д.А., Анисимовой (Лобзовой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Лобзова А.Л., Лобзова Д.А., Анисимовой (Лобзовой) А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (№) в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Взыскание с наследников Лобзова А.Л., Лобзова Д.А., Анисимовой ((ФИО)14) А.А. производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти (ФИО)4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                        Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 02.06.2020 года