Решение по делу № 2а-1899/2020 от 15.10.2020

Дело № 2а-1899/2020г.

УИД 24RS0033-01-2020-002311-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Рачковой Е.Е.,

Административного истца Стацука А.В.,

Административного ответчика Зингер Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стацука А.В. к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Стацук А.В. обратился с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г.Лесосибирску о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что в настоящее время истекло более половины срока административного надзора, а именно 04 года.

В судебном заседании административный истец Стацук А.В. доводы заявления поддержал, дополнительно пояснил, что добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет все обязанности поднадзорного лица, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного ответчика - Отдела МВД России по г.Лесосибирску Зингер Н.Н. (на основании доверенности №20 от 25.12.2019 года и диплома № 3486), в возражениях пояснила, что Стацук А.В. нарушений административных ограничений не имел, вместе с тем официально не трудоустроен, преступление совершено в условиях особо опасного рецидива, с целью предупреждения совершения правонарушений необходимо продолжить профилактическую работу.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Рачкова Е.Е. полагала заявленные требования преждевременными.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч.1 ст.10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.9 указанного Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от 27 июня 2013 года Стацук А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, назначено <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от 06 сентября 2016 года в отношении Стацука А.В. установлен административный надзор сроком на 06 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда установлено, что Стацук А.В. признавался злостным нарушителем режима содержания, имел 11 взысканий, неоднократно водворялся в ШИЗО.

ДД.ММ.ГГГГ Стацук А.В. освобожден от отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес>.

Решением <данные изъяты> от 30 января 2020 года Стацуку А.В. отменено административное ограничение, установленное решением <адрес> от 06 сентября 2016 года в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, установлено административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в удовлетворении требования о досрочном прекращении административного надзора отказано.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что с момента постановки на учет по настоящее время Стацук А.В. в установленные дни является в орган внутренних дел на регистрацию, к уголовной, административной ответственности не привлекался. За весь период нахождения под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не имеет.

Из рапортов УУП Отдела МВД России по <адрес> о проведенных проверках в отношении Стацука А.В. по месту жительства, как поднадзорного лица, следует, что на профилактические беседы реагирует положительно, при опросе соседей, жалоб на поведение Стацука А.В. в быту не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, установлено, что Стацук А.В. общественно-полезным трудом не занят длительный период времени, находится на иждивении родителей пенсионного возраста, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения <адрес> с целью поиска работы не обращался, каких-либо документов о трудоустройстве в судебном заседании предоставлено не было.