Решение по делу № 33-13506/2024 от 08.07.2024

Судья Э.З. Марданова                  УИД 16RS0043-01-2023-006189-14

                                                                                        Дело № 2-5818/2023

                                                                                              № 33-13506/2024

              Учет № 162г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года                                            город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Э.Д. Соловьевой,

судей Р.И. Камалова, Ю.З. Сахапова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Шагидуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества «Тинькофф Страхование» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2023 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517) в пользу А.Б. Коробова (паспорт ....) компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, неустойку в размере 399 545 рублей 92 копейки, штраф в размере 65 700 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в период досудебного урегулирования спора в размере 20 500 рублей, по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 28 000 рублей, по оплате услуг по оформлению доверенности в размере 2 100 рублей, почтовые расходы в сумме 1 166 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 7 500 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

19 декабря 2023 года решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан частично удовлетворены исковые требования А.Б. Коробова.

5 августа 2024 года А.Б. Коробов в суд первой инстанции подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срок на определение суда от 2 мая 2024 года, которым был восстановлен срок АО «Тинькофф Страхование» для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда первой инстанции проверять поступившую жалобу на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу представителя акционерного общества «Тинькофф-Страхование» вместе с гражданским делом возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

апелляционную жалобу представителя акционерного общества «Тинькофф-Страхование» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2023 года по данному делу возвратить вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2024 года.

Председательствующий

Судьи