Решение от 05.10.2020 по делу № 2-1243/2020 от 19.02.2020

М-533/2020

25RS0010-01-2020-000737-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                      г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев ходатайство Жданкиной Елены Ивановны о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Жданкина Е. И. обратилась в суд с иском к Сараевой (Матюшенко) Н. В. о признании права собственности на долю в праве на объект недвижимого имущества, исключении доли из наследства, разделе имущества между наследниками.

В исковом заявлении содержится ходатайство Жданкиной Е. И. о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины.

Судья, изучив доводы ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, приходит к следующему.

Согласно нормам части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Исковые заявления о признании права на имущество носят имущественный характер.

Согласно нормам пункта 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества определяется исходя из стоимости объекта.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате государственной пошлины исчисляется от цены иска.

Цена иска, из которой исчислен размер подлежащей уплате государственной пошлины, составляет 2 253 451 рубль.

Таким образом, размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям должен составлять 19 467 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 НК РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, притом, что имущественное положение физического лица (без учёта имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Истцом не представлено каких-либо доказательств тяжёлого материального положения, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности уплатить государственную пошлину по иску, в частности, истцом не представлены сведения об имеющемся имуществе, имеющихся счетах в кредитных организациях, а также об отсутствии на данных счетах денежных средств и о том, что истцом не приняты меры к уменьшению имущества в целях уклонения от уплаты государственной пошлины.

Также суду не представлено доказательств, дающих достаточные основания полагать, что возможность уплаты заявителем государственной пошлины возникнет в течение срока, на который он просит предоставить рассрочку её уплаты, что также не соответствует положениям подпункта 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ, в силу которых должны иметься достаточные основания полагать, что возможность уплаты заявителем государственной пошлины возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка в её уплате.

При таких обстоятельствах оснований для предоставления рассрочки по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░