Решение по делу № 2-2568/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-2568/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Хань А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сокор Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Сокор А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность по кредитному договору за период с 20.07.2020 года по 19.10.2020 года составляет 53988,5 рублей, из которых: просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей о взыскании задолженности с Сокор А.А., отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с Сокор А.А. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53988,5 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,65 рублей.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сокор А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения заблаговременно 17.08.2021 года, письменный отзыв на иск, доказательства уважительности неявки не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части первой статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитором), с одной стороны, и Сокор А.А. (заемщиком), с другой стороны, заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Сокор А.А. была получена кредитная карта с лимитом кредита в размере кредитования в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых (л.д.13-14).

Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую <данные изъяты> % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора (п.6 кредитного соглашения).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора банк начисляет неустойку, рассчитываемую по ставке <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт заключения соглашения на указанных выше условиях и получения кредитной карты ответчиком не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что обязательства по соглашению о кредитовании ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у него перед истцом возникла задолженность, размер которой за период с 20.07.2020 года по 19.10.2020 года составляет 53988,5 рублей, из которых: просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.

Установлено, что по заявлению АО «Альфа-Банк», мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района был вынесен судебный приказ №02-3579/64/2020 от 13.11.2020 года о взыскании с Сокор А.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Данный судебный приказ был отменен определением этого же мирового судьи от 26.02.2021 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д.40).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленным истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он обоснован, арифметически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств ответчиком не оспорено, размер задолженности, заявленный истцом ко взысканию, им не опровергнут, контррасчет не представлен.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора кредита, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 стать 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежных поручений №44885 от 03.11.2020 года, №88212 от 24.06.2021 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1819,65 рублей (л.д. 4, в том числе оборотная сторона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сокор Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сокор Александра Анатольевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53988,5 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1819,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2021 года.

Судья: Р.А.Солдаткова