Решение по делу № 22-133/2015 от 19.02.2015

Председательствующий – Горбачев Д.А.                                               № 22-133

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2015 года                               г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сулименко Е.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 декабря 2014 года об изменении вида исправительного учреждения, которым

осужденный Сулименко Е.А. переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на два года.

    Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

    Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 27 июня 2008 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 03 сентября 2008 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 30 октября 2012 года Сулименко Е.А. осужден по шести преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начальник <данные изъяты> обратился в суд с представлением о переводе осужденного Сулименко Е.А. из колонии строгого режима в тюрьму, мотивируя тем, что осужденный характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания имеет <данные изъяты> дисциплинарных взысканий, <дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания. Требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не соблюдает, к режиму содержания относится отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, водворения в ШИЗО, перевода в ПКТ, ЕПКТ за нарушение распорядка дня и ношения формы одежды, к труду относится безразлично, отказывался от работ по благоустройству в рамках ст. 106 УИК РФ, состоит на профилактическом учете, как склонный к побегу. На применяемые меры воспитательного характера реагирует отрицательно, положительных выводов для себя не делает, к соблюдению требований режима содержания не стремится, к разъяснению законодательства относится скептически, с недоверием, имеет свою точку зрения, в отношении с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо, допускает грубость. В исправительном учреждении поддерживает отношения с отрицательно направленной частью осужденных, пользуется у них авторитетом. Жизненные планы после освобождения четко не определены, противоречивы.

    Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 01 декабря 2014 года представление удовлетворено, осужденный Сулименко Е.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии строгого режима в тюрьму сроком на два года.

    В апелляционной жалобе осужденный Сулименко Е.А. не согласен с постановлением суда, просит его изменить со снижением срока отбывания наказания в тюрьме до одного года, указывая при этом, что суд не учел все имеющие значение для разрешения данного вопроса обстоятельства, в постановлении не приведено доказательств употребления спиртных, психотропных или наркотических веществ, необоснованна ссылка на безразличное отношение к труду, поскольку в исправительном учреждении отсутствуют рабочие места, администрация не предоставила медицинское заключение, справку о его состоянии здоровья и возможности содержания в тюрьме.

    Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

По смыслу ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления, хранение запрещенных предметов, а также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Требования закона о порядке представления осужденного к изменению ему вида исправительного учреждения и разрешения такого ходатайства судом соблюдены.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о взысканиях осужденного, а также рапорты сотрудников учреждения о допущенных осужденным нарушениях, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из представленных материалов видно, что Сулименко Е.А., отбывая наказание в <данные изъяты>, допускал неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Принимая решение об изменении осужденному Сулименко Е.А. вида исправительного учреждения и переводе его в тюрьму, суд обоснованно исходил из того, что осужденный Сулименко Е.А. в период отбывания наказания в колонии неоднократно <данные изъяты> подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых водворялся в штрафной изолятор, помещение камерного типа и единое помещение камерного типа. Однако, несмотря на предпринятые меры, Сулименко Е.А. продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания.

<дата> постановлением временно исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения Сулименко Е.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из содержания характеристики на осужденного Сулименко Е.А. видно, что он характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как склонный к побегу, на меры воспитательного характера реагирует отрицательно, положительных выводов для себя не делает, к соблюдению требований режима содержания не стремится, в отношении с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо, допускает грубость, по характеру вспыльчив, настойчив, упрям, изворотлив, не способен контролировать свое поведение и поступки в критических ситуациях.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на Сулименко Е.А. взысканий, в материалах дела не имеется и судом не установлено, не приведено их и самим осужденным.

При таком положении, порядок применения мер взыскания и признания осужденного Сулименко Е.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированные ст.ст. 115, 116 УИК РФ, соблюдены.

С учетом этих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Сулименко Е.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и принял правильное решение о переводе его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 2 года, что соответствует требованиям ст. 78 УИК РФ, при этом изложил доводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для изменения осужденному вида исправительного учреждения, помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения по данному делу.

Судом установлено наличие необходимого условия для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму – признание осужденного администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к Сулименко Е.А. со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам и показаниям его представителя у судьи не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Документов о том, что по своему состоянию здоровья осужденный Сулименко Е.А. не может содержаться в условиях тюрьмы, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 декабря 2014 года в отношении Сулименко Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                М.М. Куликова