Решение по делу № 2-1038/2022 (2-4911/2021;) от 14.12.2021

2-1038/22

Уид 50RS0015-01-2021-008877-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосяна А.В. к Хамдамову А.М., Тихонову А.Д., Султонову Н.О. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Погосян А.В. предъявил иск к Хамдамову А.М., Тихонову А.Д., Султонову Н.О. об освобождении земельного участка, указав, что является собственником земельного участка по адресу <данные изъяты> Несколько лет на земельном участке расположены автомобили <данные изъяты>» принадлежащие ответчикам. Просил обязать Хамдамова А.М. освободить земельный участок от автомобиля <данные изъяты>, обязать Тихонова А.Д, освободить земельный участок от автомобиля <данные изъяты>, обязать Султонова Н.О. освободить земельный участок от автомобиля <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Осипов И.В. пояснил, что участок истца не огорожен, автомобили мешают поставить ограждение, когда автомобили появились на участке, не знает, когда составляли акт участковый и свидетель специалистов не приглашали, собственник им показал, где находится его участок, одного ответчика Хамдамова приглашали, не явился.

Хамдамов А.М. иск не признал и пояснил, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему, он ставит свой автомобиль не на участке истца.

Тихонов, Султонов не явились.

Судом установлено, что Погосян А.В. является собственником земельного участка по адресу <данные изъяты>

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Хамдамов А.М.,

Тихонов А.Д. собственником автомобиля <данные изъяты> не является.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец долен доказать, что на его земельном участки находятся автомобили ответчиков, что влечет нарушение его прав.

В соответствии со ст. 262 ч.2 ГК РФ Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

Заборы иные ограждения выполняют функцию, как по обозначению границ земельного участка, так и ограничению пользования земельным участком в отсутствие разрешения собственника (ч. 2 ст. 262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец не представил доказательств, что обозначил, что вход на его участок запрещается.

Истец не представил доказательств, что Тихонов является собственником автомобиля.

Истец не представил доказательств, что на его земельном участке <данные изъяты> расположены автомобили <данные изъяты>

Доказательства представленные истцом ( акт осмотра, фотографии, постановление) не принимаются, так как на них не обозначены границы координат участка и автомобилей, для определения данных фактов необходимы специальные познания в области землеустройства, осмотр, фотографирование, проводились без участия специалиста.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Погосяна А.В. к Хамдамову А.М., Тихонову А.Д., Султонову Н.О. об освобождении земельного участка по адресу <адрес> от автомобилей <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.