Решение по делу № 2-128/2021 от 19.06.2020

Гр.дело № 2-128/2021

УИД 21RS0023-01-2020-003481-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.

с участием представителя истца Цыганова В.В., действующего на основании доверенности от дата года,

представителя ответчика Черновой Р.А., действующей на основании доверенности от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нового ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Садовник» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Новый ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Садовник» о защите прав потребителя и взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 192 414 руб. 90 коп., расходов по оплате услуг оценки в размере 4 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что по вине ответчика сорвало кран, являющийся первым запорно-регулировочным краном на отводе внутриквартирной разводка от стояка в ХВС, под давлением вода залила квартиру, в которой проживает истец, повредив находящуюся в квартире мебель, обои, напольное покрытие, а также иное имущество. Проведенной по заказу истца оценкой установлена стоимость восстановительного ремонта в размере 192 414 руб. 90 коп., на основании которой истец направил ответчику претензию, которую ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд.

На судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя Цыганова В.В.

Представителем истца Цыгановым В.В., в соответствии с доверенностью правомочного подписывать мировое соглашение от имени истца Нового С.Н., заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Представителем ответчика Черновой Р.А. ходатайство об утверждении заключенного представителем истца и ответчиком мирового соглашения также заявлено, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, ей разъяснены.

Выслушав заявленные ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из достигнутого между сторонами и представленным суду мировым соглашением следует, что «Цыганов ФИО10, действующий на основании доверенности от дата в интересах истца Нового ФИО11, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Садовник», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Романова ФИО12, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами спора по делу ----- (-----), находящемуся в производстве Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, пришли к согласию относительно завершения дела и заключили мировое соглашение, содержащее следующие условия:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора по иску Нового С.Н. к ООО «УК «Садовник» о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате залива квартиры.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до дата в счет возмещения материального ущерба, причиненного дата имуществу и внутренней отделке квартиры Истца заливом, перечислить денежные средства в размере 54 500 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей на счет Истца -----, открытый в Чувашском отделении ----- ПАО Сбербанк.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, а именно от взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 192 414,90 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 4 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны и разъяснены.

6. Представители Истца и Ответчика, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит текущему законодательству Российской Федерации.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, подписано представителем истца и ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Нового ФИО13 к ООО «Управляющая компания «Садовник» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, мировое соглашение, согласно условиям которого:

«1. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора по иску Нового С.Н. к ООО «УК «Садовник» о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате залива квартиры.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до дата в счет возмещения материального ущерба, причиненного дата имуществу и внутренней отделке квартиры Истца заливом, перечислить денежные средства в размере 54 500 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей на счет Истца -----, открытый в Чувашском отделении ----- ПАО Сбербанк.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, а именно от взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 192 414,90 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 4 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны и разъяснены.

6. Представители Истца и Ответчика, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит текущему законодательству Российской Федерации.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, по одному экземпляру для истца и ответчика, третий – для суда.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова