Решение по делу № 2-644/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-644/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2017 года                                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Ляминой М.А.,

с участием представителя истца Акифьевой Н.В. – Ситникова А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акифьевой Н.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Акифьева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), обосновав заявленные требования тем, что 01 октября 2016 года по вине водителя Векшина К.Ю., управлявшего автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № регион, которым управляла истец, получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». 17 октября 2016 года СПАО «Ингосстрах» истцу произведена выплата страхового возмещения – 102 791 рубль 44 копейки, 16 января 2017 года ответчиком произведена доплата – 30 029 рублей 06 копеек. 6 апреля 2017 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Акифьевой Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 12 400 рублей, расходы на проведение оценки в размере 12 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей, компенсация морального вреда, расходы на оплату услуг представителя. В связи с несоблюдением ответчиком своих обязательств в установленный законом срок, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 68 520 рублей 70 копеек, убытки в виде понесенных расходов на оплату услуг по подготовке досудебной претензии в размере 4 000 рублей, убытки в виде понесенных расходов на оплату почтовых услуг по направлению судебной претензии в размере 88 рублей 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец Акифьева Н.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Ситников А.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» извещен о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах его неявки не известил, в представленных письменных возражениях против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, Акифьева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).

Между тем, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, Акифьева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 29). Исковое заявление поступило в суд 24 мая 2017 года.

На основании изложенного и принимая во внимание, что место жительства Акифьевой Н.В. находится на территории, входящей в юрисдикцию Приморского районного суда Архангельской области, ответчик СПАО «Ингосстрах» – расположен на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска, сведений о том, что настоящий спор можно отнести к подсудности Исакогорского районного суда г. Архангельска, не имеется. Настоящее дело Исакогорским районным судом г. Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что истцом было принято решение о подаче иска по месту жительства, дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Акифьевой Н.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, передать на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                              Н.Я. Белая