Решение по делу № 2-479/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-479/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                  05 марта 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Малинка» к Силичевой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по членским и целевому взносам, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Малинка» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по целевому взносу в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока уплаты членских взносов, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что в СНТ «Малинка» Силичева Н.А. значится пользователем расположенных по <адрес> каждый и расположенного по <адрес>, и является членом СНТ «Малинка». Однако от надлежащего исполнения своих обязательств по оплате членских и целевых взносов, установленных Уставом Товарищества, решениями общих собраний членов СНТ «Малинка» и собраниями уполномоченных, Силичева Н.А. уклоняется, оплату членских взносов за земельный участок № за ДД.ММ.ГГГГ осуществила ДД.ММ.ГГГГ, а за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленных Уставом сроков, что в соответствии с п. 2 ст. 7 Устава влечет начисление неустойки (пени), оплату целевого взноса за установку СИП и электросчетчиков в размере <данные изъяты> в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ не произвела, что повлекло образование задолженности перед СНТ «Малинка» в размере <данные изъяты> по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и начисление неустойки в вышеуказанном размере. В добровольном порядке ответчик от погашения имеющейся задолженности уклоняется, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представители истца Катрецкий В.Е. и Алейникова И.А. исковые требования поддержали, суду пояснили, что Силичева Н.А. значится в реестре (списке) членов СНТ «Малинка» в качестве пользователя трех земельных участок, однако производит оплату лишь за земельный участок № и уклоняется от подтверждения своего членства в СНТ «Малинка» в отношении земельных участков №. В связи со сменой руководства СНТ «Малинка» и утратой большей части документации Товарищества первоначальные данные и заявления ФИО2 о принятии в члены СНТ «Малинка» в отношении всех поименованных выше земельных участок, как и протоколы общих собраний до ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Однако признание ФИО2 факта использования спорных земельных участков следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате целевого взноса в сумме <данные изъяты> за СИП непосредственно за земельные участки № и из реестра регистрации членов СНТ «Малинка», присутствовавших на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи вопреки возражениям ответчика полагали обоснованным возложение на него обязанности по уплате членских и целевых взносов за три земельных участка и ответственности по выплате Товариществу неустойки за нарушение сроков внесения взносов. Иных решений общих собраний, за исключением подтвержденных представленными в материалы дела протоколами, по вопросам установления размеров членских взносов не принималось, не вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу № в удовлетворении иска Силичевой Н.А. о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отказано, иные решения общих собраний членами СНТ «Малинка» не оспаривались и недействительными не признавались.

Ответчик Силичева Н.А. и ее представитель Есаулов Р.Н. исковые требования не признали и просили в иске отказать, настаивая на надлежащем исполнении своих обязательств перед СНТ «Малинка» по уплате членских и целевых взносов. Суду пояснили, что никакого отношения к земельным участкам № Силичева Н.А. не имеет, использует лишь земельный участок № и только в отношении него несет обязанности члена СНТ «Малинка» по уплате законно установленных взносов. Документально площадь ее земельного участка не определена, тогда как с ее стороны оплата членских взносов в размере, исходя из озвученных на общих собраниях приходно-расходных смет, осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила в качестве членских взносов за земельный участок № за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> и <данные изъяты> – за ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – за ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также по настоянию руководства Товарищества в целях подключения своего земельного участка к энергосетям через земельные участки № ДД.ММ.ГГГГ она уплатила <данные изъяты> за СИП, а потому полагает, что задолженности перед истцом не имеет.

Кроме того, просили учесть, что решений общих собраний по установлению размеров членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ., исходя из содержаний Протоколов №, фактически не принималось, а представленное истцом решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу установления размеров членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ является ничтожными в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункты 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

С 01 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу п. 29 ст. 54 настоящего Федерального закона граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация.

Ранее такие отношения регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

Согласно статье 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (пункт 3).

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности (пункт 4).

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (пункт 5).

В соответствии со статьей 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (подпункт 8 пункта 1).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов объединения; выполнять решения общего собрания членов объединения или собрания уполномоченных и решения правления объединения (подпункты 6, 10, 11 пункта 2).

Статьей 20 данного Федерального закона предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление этого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (подпункты 10, 11, 12, 16 пункта 1).

Согласно положениям пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (п. 7 ст. 14).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

    Согласно подп. 17, 21, 22 п. 1 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, то есть платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу приведенного нормативного регулирования наступление для члена садоводческого товарищества обязанности по уплате членских и целевых взносов обусловлено принятием общим собранием членов этого общества соответствующего решения об установлении размеров таких взносов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с пунктом 2.1 Устава СНТ «Малинка», утвержденного решением общего собрания СНТ «Малинка» от ДД.ММ.ГГГГ, товарищество является некоммерческой организацией, утвержденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В соответствии с подп. 3 п. 6.2 Устава СНТ «Малинка» член Товарищества обязан своевременно вносить вступительные, членские, целевые и иные взносы и платежи в порядке, установленном общим собранием (собранием уполномоченных) Товарищества.

В силу положений п. 7.1 Устава СНТ членские взносы – денежные средства, вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества. Членские взносы вносятся всеми членами Товарищества в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ за текущий расчетный год. Целевые взносы – денежные средств, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования. Размер каждого вида взносов устанавливается только решением общего собрания садоводов или собранием уполномоченных. Уплата взносов должна производиться не позднее установленных общим собранием (собранием уполномоченных) сроков.

Согласно подп. 4 п. 6.2 Устава в случае неуплаты взносов, платежей в установленные сроки взимается пеня в размере №, установленных собранием СНТ «Малинка» за каждый день просрочки, от сумм установленного взноса или предъявленного иска, начиная с 16 июня расчетного года.

Таким образом, Уставом СНТ «Малинка» определен порядок и основания установления размеров членских и целевых взносов, предусмотрена обязанность по уплате неустойки за нарушение сроков уплаты взносов.

Судом установлено, что Силичева Н.А. является членом СНТ «Малинка», используя земельный участок №, подтверждением чему служат представленные в материалы дела членская книжка садовода, выданная ДД.ММ.ГГГГ, заявление Силичевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении членства СНТ «Малинка» и включении в реестр членов данного общества и объективно следует из содержания Протокола № общего отчетно-выборного собрания СНТ «Малинка» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №, согласно которому общее собрание установило подтверждение Силичевой Н.А. своего членства в СНТ «Малинка» в отношении земельного участка № и неподтверждение ей своего членства в отношении земельных участков № в условиях отсутствия заявлений садовода о приеме в члены Товарищества и членских книжек в отношении указанных объектов.

Из объяснений сторон следует, что земельные участки № многие годы никем не возделываются, располагаются на соседней улице относительно участка № с задней стороны земельных участков №, технические, кадастровые паспорта или межевые дела на земельные участки, подтверждающие их площадь, суду не представлялись.

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Силичева Н.А. оплатила в пользу СНТ «Малинка» в качестве членских взносов за земельный участок № за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> и <данные изъяты> – за ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – за ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

При имеющихся данных вопреки доводам стороны истца суд находит установленным факт принятия на себя Силичевой Н.А. прав и обязанностей члена СНТ «Малинка» исключительно в отношении земельного участка №, а потому исковые требования, основанные на начислении ответчику членских взносов и неустойки за земельные участки №, суд признает лишенными правовых оснований и не подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Силичева Н.А. произвела в пользу Товарищества оплату в размере <данные изъяты>, указав в назначении платежа – СИП за земельные участки №, а также поставила свои подписи в реестре регистрации членов СНТ «Малинка», присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, в графах, относящихся к указанным выше земельным участкам, достаточным для признания Силичевой Н.А. принявшей на себя права и обязанности члена СНТ в отношении указанных объектов служить не может и правового значения данные обстоятельства не имеют.

При оценке обоснованности остальной части требований, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ), а следовательно, такое решение участников гражданско-правового сообщества не порождает для указанных лиц каких-либо правовых последствий и не влечет наступления обязанности по уплате установленных этим решением взносов.

Согласно п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

В обоснование заявленных требований об установлении на ДД.ММ.ГГГГ. размеров членских и целевого взносов СНТ «Малинка» ссылается на Протокол общего собрания членов Товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол собрания уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ и Протокол № общего отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что протокол общего собрания членов СНТ «Малинка» об установлении размеров членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, поскольку значительная документация утрачена при смене руководства Товарищества, иных решений общих собраний или уполномоченных по вопросам установления членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ. не принималось.

При таких обстоятельствах в отсутствие надлежаще оформленного решения общего собрания членов СНТ «Малинка» об установлении размеров членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ признать ответчика просрочившим уплату таких взносов нельзя, что в свою очередь препятствует возложению на Силичеву Н.А. ответственности по уплате в пользу СНТ «Малинка» предусмотренной Уставом пени (неустойки).

Из анализа и оценки содержания представленных стороной истца Протоколов №№ следует, что вопрос об установлении размера членских взносов в повестки собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ включен не был.

Данный вопрос, как и вопрос об установлении целевого взноса на установку электросчетчиков в размере <данные изъяты>, был вынесен на обсуждение ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении пятого вопроса повестки дня «Утверждение сметы доходов и расходов». Решение данного вопроса ограничено состоявшимся голосованием по пятому вопросу и высказанным предложениям, что дает основание для признания указанного решения недействительным в силу ничтожности по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, и влечет признание исковых требований о взыскании с Силичевой Н.А. задолженности по оплате членского и целевого взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Сведения о принятии состоявшимися ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собраниями решений об установлении размеров членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ Протоколы № и № не содержат.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решения по вопросу установления членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ фактически принято не было. В повестку дня данный вопрос включен не был, обсуждение вопроса об установлении платы за каждый участок площадью, не превышающей №, в размере <данные изъяты> и дополнительно в размере <данные изъяты> за каждые № дополнительное площади состоялось в рамках обсуждения четвертого вопроса повестки дня «Утверждение сметы доходов и расходов».

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный вопрос был включен в повестку дня под № - «Утверждение приходно-расходной сметы и штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ Определение размера членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ».

Однако решения по данному вопросу фактически принято не было. Решение по шестому вопросу ограничено признанием ведения бухгалтерского учета удовлетворительным, продолжением работы с должниками, перечислением членских, целевых взносов и оплаты за потребленную электроэнергии только на расчетный счет СНТ «Малинка».

Обсуждение вопросов по приходно-расходной смете и штатному расписанию на ДД.ММ.ГГГГ состоялось после рассмотрения последнего (десятого) вопроса повестки дня.

По итогам состоявшихся обсуждений собрание не поддержало предложенный председателем правления Товарищества размер платы <данные изъяты> за сотку земли, поступило предложение установить размер платы в сумме <данные изъяты> за сотку земли, считать участком площадь, равную №, из этого расчета Правлению произвести расчет сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ.

На общем отчетно-выборном собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало № человек, тогда как общее число земельных участков в СНТ «Малинка» составляет №, из них принадлежащих членам Товарищества – №, количество неподтвердивших свое членство и явно брошенных участков составляло №.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и правовой оценки представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в условиях ничтожности принятого общим собранием членов СНТ «Малинка» ДД.ММ.ГГГГ решения об установлении членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия решений общих собраний членов СНТ «Малинка» об установлении членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ Силичева Н.А. признанию уклонившейся от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по уплате за соответствующий период членских и целевых взносов не подлежит, а потому на нее не может быть возложена обязанность по уплате в пользу истца заявленной ко взысканию задолженности, как и не может быть взыскана с нее предусмотренная п. 6.2 Устава СНТ «Малинка» неустойка за нарушение сроков уплаты взносов.

Доводы стороны истца, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку они основаны на ошибочной оценке имеющих правовое значение для дела фактических обстоятельств и неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Принятие Советским районным судом г. Волгограда по делу № решения об отказе Силичевой Н.А. в числе других членов СНТ «Малинка» в иске к указанному Товариществу о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня не может служить основанием для иных выводов по настоящему делу, поскольку указанный судебный акт в законную силу не вступил, что исключает возможность применения положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования лишенными правовых оснований, а потому в удовлетворении иска СНТ «Малинка» надлежит полностью отказать.

Исходя из результата рассмотрения исковых требований, правовые основания для возмещения истцу за счет ответчика понесенных по настоящему гражданскому делу судебных расходов, в том числе на оплату государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженности по целевому взносу в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> СНТ «Малинка» полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 13 марта 2020 года.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова