Решение от 17.06.2022 по делу № 5-615/2022 от 17.06.2022

    Дело № 5-615/2022

    УИД 42RS0015-01-2022-001943-87

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 июня 2022 года                                                                               г. Новокузнецк

                  Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Катусенко С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

        Стрижко Константин Вячеславович, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, не работающего, не зарегистрированного, проживающего по адресу: ..., не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

    Стрижко К.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в 19 часов 50 минут в ... в общественном месте в подъезде ..., гражданин Стрижко К.В. устроил дебош: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, размахивал руками в разные стороны, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым Стрижко К.В. нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

    Стрижко К.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

    Вина Стрижко К.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом полицейских, объяснениями ...3, ...4, протоколом об административном задержании ... от ..., сведениями ИЦ.

    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину гр. Стрижко К.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    При назначении Стрижко К.В. наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

    В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение Стрижко К.В. к административной ответственности ....

    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Стрижко К.В. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19:50 ░░░░░ ....

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░