Решение по делу № 33-17078/2022 от 17.11.2022

Судья: Белова Л.А.Материал №9-28/2022                                Дело №33-17078/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                              13 декабря 2022 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кувшиновой Т.С., при секретаре Бетевой Н.Н.,

рассмотрев частную жалобу представителя администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода на определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 октября 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

                                              у с т а н о в и л:

заместитель начальника Канавинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО4 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу [номер] по иску администрации города Нижнего Новгорода, администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода к ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску ФИО6 к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода об определении порядка пользования жилым помещением. Одновременно просила направить дубликат исполнительного листа взыскателю администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода.

В обоснование сослалась, что на исполнении в Канавинском РОСП УФССП России по г.Нижнему Новгороду находилось исполнительное производство [номер]-ИП от 01.08.2018, возбужденное на основании исполнительного листа [номер] от [дата], выданного Канавинским районным судом г.Нижнего Новгорода об обязании              ФИО6, зарегистрированной по адресу [адрес] не чинить препятствия в пользовании квартирой [номер] [адрес]. Данное исполнительное производство окончено 22.01.2019 в связи с фактическим исполнением в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 16.09.2022 от взыскателя Администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода поступило ходатайство об отмене окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий в связи с неисполнением решения суда должником, который чинит препятствия собственнику жилого помещения в пользовании и распоряжении им. В ходе рассмотрения ходатайства взыскателя установлено, что в материалах исполнительного производства [номер]-ИП, переданных на оперативное хранение в архив, отсутствует оригинал исполнительного документа, утрачен при приеме-передаче. Без оригинала исполнительного документа возобновление исполнительных действий не представляется возможным.

    Определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 октября 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

    На данное определение представителем взыскателя - администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода подана частная жалоба, в которой содержится просьба о его отмене. В обоснование заявитель ссылается, что судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, кроме того, в нарушение норм процессуального закона администрация не была уведомлена надлежащим образом о дате первого судебного заседания.

ФИО6 принесены возражения на частную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов жалобы.

    Дело рассмотрено без вызова сторон, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.

    Изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене не подлежит.

Из материалов дела усматривается следующее.

         На основании решения Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16.01.2018 по гражданскому делу [номер] взыскателю выдан исполнительный лист ФС [номер] от [дата], согласно которому на ФИО6 возложена обязанность не чинить препятствия администрации города Нижнего Новгорода, администрации Канавинского района г.нижнего Новгорода в пользовании квартирой, расположенной по адресу [адрес], в том числе не менять самостоятельно, без согласования с администрацией Канавинского района г.Нижнего Новгорода, входную дверь и замки к этой входной двери.

         По сведениям Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области 01 августа 2018 года в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП, которое окончено 22 января 2019 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

    14.07.2022 представителем администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода подано заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ФС [номер] от 28.05.2018 к исполнению.

         Определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05.09.2022 в удовлетворении данного заявления отказано по причине отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

    Данное определение вступило в законную силу.

    Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции сослался на положения статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 430 ГПК РФ, указывая, что срок предъявления исполнительного документа к взысканию истек, что препятствует выдаче дубликата исполнительного листа.

    С данными выводами судья Нижегородского областного суда соглашается.

    В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Частью 2 той же статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    В соответствии с частью 3 той же статьи, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений Закона следует, что за выдачей дубликата исполнительного документа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный документ к исполнению в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Обращаясь 14.07.2022 в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, представитель администрации не указывал, что исполнительный лист утрачен. Следовательно, обращаясь с подобным заявлением, заявитель исходил из того, что исполнительный лист находится у него и после принятия желаемого определения будет предъявлен в службу судебных приставов. О наличии постановления об окончании исполнительного производства взыскатель был извещен, что прямо следует из этого заявления.

Определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 сентября 2022 года установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению, с учетом предшествующего периода нахождения на исполнении в службе судебных приставов, истек 01 марта 2021 года. Законных оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется. При указанных обстоятельствах даже при выдаче дубликата исполнительного листа в его принятии к исполнению должно быть отказано.

Доводы частной жалобы заявителя об утрате исполнительного документа службой судебных приставов следует признать несостоятельными, не имеющими правового значения, поскольку, как следует из обстоятельств дела, о данном обстоятельстве заявитель узнал уже после того, как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

    Судья Нижегородского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку он основан на положениях гражданского процессуального законодательства.

    Принятое судьей первой инстанции определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

           о п р е д е л и л:

    определение от 10 октября 2022 года Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья                                                  Т.С.Кувшинова