Решение по делу № 2-1645/2021 от 25.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                     23 декабря 2021г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В. с участием истца Ефимова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1645-2021 по иску Ефимова Н.А. к Тишкиной О.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Н.А. обратился в суд с иском к Тишкиной О.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 15.05.2018г. он заключил с Тишкиной О.В. договор займа денег в сумме <данные изъяты> на срок до 15.09.2018г. под 72% годовых на период до 15.08.2018г., затем на период до 15.09.2018г. по день возврата занятых денег включительно – под 96% годовых, что подтверждается распиской заёмщика. К указанному в договоре сроку Тишкина О.В. долг не возвратила, уплатив проценты за четыре месяца по ставке 72% годовых, так как ставку 96% она попросила не применять. Последний раз она уплатила проценты 04.06.2020г. за период до 15.05.2020г. включительно, после чего исполнение обязательств по договору прекратила. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> в порядке, предусмотренном п.4 договора займа: <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату госпошлины; <данные изъяты> в погашение долга по уплате процентов за пользование займом в период с 16.05.2020г. по 15.09.2021г.; проценты за пользование займом в период с 16.09.2021г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы займа в <данные изъяты> и процентной ставки в размере 96% годовых, а также заём в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Тишкина О.В., надлежащим образом извещённая о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в то время как истец настаивал на рассмотрении дела по существу, и поскольку её неявка не препятствует рассмотрению дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Ефимова Н.А., настаивавшего на своих доводах, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключённым.

Как следует из представленного истцом договора займа от 15.05.2018г., стороны заключили его 15.05.2018г. на сумму <данные изъяты> на срок до 15.09.2018г. под 72% годовых на период до 15.08.2018г., затем на период до 15.09.2018г. по день возврата занятых денег включительно – под 96% годовых, что подтверждается текстом договора займа.

Распиской заёмщика подтверждается получения денег от       Ефимова Н.А. в указанной в договоре сумме.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику, возврата лишь процентов за период до 15.05.2020г. включительно, что подтверждается соответствующими записями истца, тогда как Тишкиной О.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств перед истцом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа на указанных в нём условиях.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из п.3 договора займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 72% за период до 15.08.2018г., а за период до 15.09.2018г. и далее по день возврата суммы займа включительно - под 96% годовых.

Пунктом 4 договора займа установлен порядок уплаты процентов за пользование займом 15 числа каждого месяца и по день возврата занятых денег включительно, а согласно п.6 договора при начислении процентов на сумму займа в расчёт принимается действительное число календарных дней.

В соответствии с п.3 договора и с учётом уплаты ответчиком процентов на сумму займа за период до 15.05.2020г. включительно, суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для начисления процентов с 16.05.2020г. с учётом ставки 96% годовых, а в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ и п.4 договора займа истец вправе претендовать на уплату ответчиком процентов на сумму займа по день возврата занятых денег включительно.

Таким образом, согласно правильному расчёту истца общая сумма долга по договору займа на 15.09.2021г. составляет         <данные изъяты>, в том числе заём в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> за пользование займом в период с 16.05.2020г. по 15.09.2021г., то есть за 488 календарных дней по ставке 96% годовых (<данные изъяты>х96%х230дн./365дн.+<данные изъяты>х96%х258дн./365).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ и п.п.4 и 10 договора займа уплате ответчиком истцу также подлежат проценты за пользование займом в период с 16.09.2021г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы займа в <данные изъяты> и процентной ставки в размере 96% годовых.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ возмещению истцу за счёт ответчика подлежат его расходы в сумме 5 710 руб. на уплату госпошлины, подтверждённые платёжным документом ПАО «Сбербанк» от 15.09.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ефимова Н.А. к Тишкиной О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тишкиной О.В. в пользу Ефимова Н.А. в погашение долга по договору займа от 15.05.2018г. <данные изъяты> в следующем порядке: 5 710 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины; <данные изъяты> в погашение долга по уплате процентов за пользование займом в период с 16.05.2020г. по 15.09.2021г.; проценты за пользование займом в период с 16.09.2021г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы займа в <данные изъяты> и процентной ставки в размере 96% годовых, а также заём в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2021г.

Председательствующий судья Китюх В.В.