Решение от 11.08.2023 по делу № 1-99/2023 от 27.07.2023

Дело №1-99/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000518-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда              11 августа 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г.,

защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого Голяка С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голяка С.Г., ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: -------, проживающего: -------, судимого ////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 139, ч. 1 !!!!, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ////// освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, содержащегося под стражей с //////,

У С Т А Н О В И Л:

////// около 23 часов 00 минут Голяк С.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находился на усадьбе дома по адресу: -------, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище БЕИ, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, Голяк С.Г. ////// около 23 часов 00 минут, подошел к открытому окну, ведущему внутрь дома, расположенного по адресу: -------, где действуя умышленно, тайно от окружающих, руками снял москитную сетку и незаконно, с целью кражи имущества, принадлежащего БЕИ, через незапертое окно проник внутрь дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри вышеуказанного дома, в вышеуказанное время, Голяк С.Г. тайно похитил два пакета окорока свиного по 1 кг каждый общей стоимостью 517 рублей 80 копеек, из расчета стоимости 258 рублей 90 копеек за 1кг, утюг марки «Scarlett Evan» стоимостью 657 рубль 77 копеек, принадлежащих БЕИ, которые поместил в пакет, найденный в доме, не представляющий ценности для БЕИ В это время его действия Голяк С.Г., направленные на тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, заметила БЕИ и, осознавая противоправный характер действий Голяка С.Г., попыталась словесно пресечь его преступные действия.

Поскольку, действия Голяка С.Г. стали очевидны БЕИ, у Голяка С.Г., понимающего, что его действия стали очевидны для потерпевшей, и носят открытый характер, возник преступный умысел на открытое хищение находящегося при нем имущества, а именно двух пакетов окорока свиного по 1 кг каждый общей стоимостью 517 рублей 80 копеек, из расчета стоимости 258 рублей 90 копеек за 1кг, утюга марки «Scarlett Evan» стоимостью 657 рубль 77 копеек, принадлежащих БЕИ, с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Голяк С.Г., сразу же, ////// около 23 часов, скрылся с похищенным с места преступления через открытое окно, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий Голяка С.Г. потерпевшей БЕИ причинен материальный ущерб на общую сумму 1175 рублей 57 копеек.

Подсудимый Голяк С.Г. в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Совершил преступление по глупости. Днем ////// он, ЧАН пришли в гости к Б. на -------, где до вечера распивали спиртное. Вечером он ушел. Затем ему захотелось есть, и он решил сходить домой к Б., зная, что там можно что-то покушать. Он пришел к дому по адресу: -------, дернул входную дверь, но она оказалась закрыта. После чего, он посмотрел, что в доме было темно, окно в кухне дома было открыто. Через окно он залез в кухню дома. Открыл холодильник. Достал из него два пакета с мясом. Затем пошел в зал, думая, что так кто-то еть, но так никого не оказалось. Он взял еще там утюг. БЕИ он видел, что она лежала на диване. Она там и днем лежала, когда распивали спиртное. О том, чтобы она ему что-то говорила он не слушал. Взяв мясо и утюг, он также через окно вылез из дома и пошел к себе домой. Утром, когда к нему приехала сотрудники полиции, он добровольно сдал похищенное. Ничего не прятал, сразу во всем признался.

В ходже предварительного расследования Голяк С.Г. пояснил, что он видел, что за его действиями наблюдала БЕИ, осознавал что его действия для последней очевидны, но не отреагировал на это (47-50, 62-63, 126-127).

Из протокола проверки показаний на месте от ////// следует, что Голяк С.Г. добровольно указал на окно -------, и пояснил, что он ////// около 23 часов 00 минут с данного окна снял москитную сетку и проник в дом. Указал на холодильник и пояснил, что из него он похитил контейнер с зеленью, контейнер с луком и два мешочка с мясом. Далее, прошел в зал и указал на место, где по его словам находился украденный им утюг. Затем Голяк С.Г. указал на диван, где по его словам в момент совершения им преступления находилась потерпевшая БЕИ Собрав все украденное им в пакет, он вылез обратно в окно, и направился домой, где распорядился похищенным по своему усмотрению (л.д. 54-58).

Вина подсудимого Голяка С.Г. в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела.

Потерпевшая БЕИ показала, что ////// около 14 часов 00 минут к ним в гости пришли знакомые ее мужа ЧАН и мужчина по имени С., которого она видела впервые. Они распивали спиртное. Затем гости ушли. Около 22 часов 00 минут они с мужем легли спать. Она лежала у себя на кровати и смотрела телевизор, который стоит в кухне их дома. Около 23 часов 00 минут она услышала шорох, и так как она встать не смогла из-за болезни, продолжила лежать. Увидела, как мужской силуэт снимает москитную сетку и пролазит в окно. Когда мужчина оказался в кухне, она узнала в нем парня по имени С., который днем приходил к ним в гости. Она видела, как С. подошел к холодильнику, открыл дверку морозильной камеры и взял из него два контейнера в одном был замороженный лук, а во втором замороженный укроп, далее С. вытащил из морозильной камеры два пакетика с мясом. Она стала говорить С., чтобы он положил все на место и уходил из ее дома, на что С. молча прошел мимо нее в зал и оттуда вышел с ее утюгом марки «Скарлетт». Она снова сказала С., чтоб он положил утюг на место, но он делал вид что ее не слышит. Выйдя в кухню, С. взял черный пакет, сложил все продукты и утюг в пакет, и вылез обратно в окно. Утром она сообщила о случившемся в полицию. Ущерб Голяк С. Г. возместил в полном объеме. Претензий к нему она не имеет. Просит строго не наказывать (л.д. 31-33; 163-164).

Свидетель БВА пояснил, что они с женой БЕИ, у которой проблемы с позвоночником, проживают по адресу: -------. ////// около 14 часов 00 минут к ним в гости пришли ЧАН и Голяк С. Они вместе распивали спиртное. Затем гости ушли. Около 22 часов 00 минут они с супругой легли спать. ////// утром, проснувшись он узнал от супруги, что около 23 часов 00 минут к ним в дом через окно проник С., который днем приходил с к ним в гости, и похитил два куска мяса из морозилки, и утюг (л.д. 115-116).

Свидетель ЧАН пояснил, что ////// около 13 часов 00 минут они вместе с Голяком С. пришли в гости к БВА и Е., где распивали спиртное. Вечером они ушли. ////// к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что Голяк С., без разрешения хозяев проник в дом Б. и похитил принадлежащее им имущество (л.д. 118-119).

Свидетель БНВ пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Кулундинский». ////// он в составе следственно – оперативной группы выехал на место происшествия по адресу: -------. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, было установлено, что ////// неизвестный мужчина проник в помещение жилого дома по указанному адресу, и похитил оттуда утюг и продукты питания. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица совершившего данное преступление, получена оперативная информация о причастности к совершению данного преступления Голяка С. Г. В ходе опроса Голяк С.Г. дал признательные показания. Похищенное имущество в ходе ОМП было изъято по месту жительства Голяка С.Г. (л.д. 120-121).

Согласно протокола осмотра места происшествия, //////
в ходе осмотра жилого дома по адресу: -------, изъят след подошвы обуви; пакет №№№№ СПР на 12 вырезах ленты «скотч». (л.д. 7-15).

////// в ходе осмотра жилого дома по адресу: -------, изъят утюг белого цвета с голубыми вставками марки «Scarlett Evan» (л.д. 23-27).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы №№№№ от //////, следует, что фактическая стоимость по состоянию на ////// утюга марки «Scarlett Evan», с учетом его состояния, составляет 651 рубль 77 копеек (л.д. 102-104).

Согласно протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств следует, что осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела утюг марки «Scarlett Evan» (л.д. 107-113).

Оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого Голяка С.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания потерпевшей и свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду. Суд также не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания суд признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

Вина Голяка С.Г. в совершении открытого хищения у БЕИ, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, подтверждена как признательными показаниями самого подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевшей, и подтверждаются проверкой показаний на месте, а также показаниями свидетелей БВА, ЧАН, БНВ, которые соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, протоколам осмотров мест происшествий, подтверждающими изъятие утюга у подсудимого; заключением эксперта, подтверждающим стоимость похищенного, протоколом осмотра предметов и др.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, преследуя корыстную цель, через окно, незаконно проник в дом потерпевшей, откуда открыто похитил продукты питания и утюг на сумму 1175 рублей 57 копеек, принадлежавшие потерпевшей БЕИ, осознавая при этом противоправный характер своих действий, а также то, что совершает преступление открыто для потерпевшего, который также понимал противоправный характер его действий.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Голяка С.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Голяк С.Г. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Голяку С.Г., суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещения причиненного ущерба, позицию потерпевшей, которая просила строго не наказывать, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голяк С.Г., суд признает рецидив (опасный) преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ №58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ////// ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░. 2 ░░.53.1 ░░ ░░, ░░. 64 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68, ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ //////, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ////// ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13790,40 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 41)

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ////// ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13790 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░ «Scarlett Evan» (░░░░░ №№№№) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░