Решение от 02.02.2016 по делу № 33-315/2016 от 14.01.2016

Председательствующий: Наумова Ж.Я.

Дело № 33 – 315/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Карповой В.Н.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 февраля 2016 года

апелляционную жалобу истца Сербигешевой М. В. на решение Абаканского городского суда от 20 октября 2015 года, которым частично удовлетворены её исковые требования к Албычакову Н. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Карповой В.Н., пояснения представителя истца Сербигешевой М.В. - Аешина Д.А., представителя ответчика Албычакова Н.М. - Петрошенко Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сербигешева М.В. обратилась в суд с иском заявлением к Албычакову Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Албычаков Н.М., управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение со стоящими во дворе дома автомобилями <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим Дудареву В.Д., <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим Кобелеву Д.A, <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим Мудряку П.С. Вина водителя Албычакова Н.М. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Албычакова Н.М. Ответчик, на момент совершения ДТП являвшийся несовершеннолетним, удостоверения на право управления автомобилем не имел, разрешение на управление автомобилем истцом ему не давалось. Албычаков Н.М. в силу знакомства и добрососедских отношений был вхож в дом истца, где, самовольно получив доступ к автомобилю, без какого-либо разрешения начал управлять автомобилем. После чего, не имея достаточных навыков к управлению транспортным средством и не обладая уверенным знанием Правил дорожного движения, совершил ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, для устранения которых были приобретены запасные части на сумму <данные изъяты> руб. Истец просила взыскать с Албычакова Н.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Аешин Д.А. исковые требования поддержал, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

Представители ответчика Белова Е.Ю., Петрошенко Е.Г. исковые требования не признали.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца Сербигешевой М.В., ответчика Албычакова Н.М., а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мудряка С.П., Кобелева Д.А., Дударева В.Д. привлеченных к участию в деле определением судьи от 09.07.2015.

Суд постановил решение, которым исковые требования Сербигешевой М.В. удовлетворил частично.

Взыскал с Албычакова Н.М. в пользу Сербигешевой М.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований отказал.

С решением суда не согласна истец Сербигешева М.В.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, она просит его отменить, принять новое. Выражает несогласие с выводом суда о проявлении с её стороны грубой неосторожности и наличии вины в размере 50 %, поскольку этот вывод не основывается на исследованных материалах дела, а именно, на объяснениях Албычакова Н.М., ФИО1 и ФИО2 Указывает на то, что ФИО2 получил доступ к автомобилю самостоятельно, без её разрешения. Кроме того, она не могла его допустить к управлению автомобилем, поскольку он не имеет прав на управления транспортным средством, не включен в страховой полис и находился в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что исходя из обычных и сложившихся общепринятых условий владения транспортными средствами, а также обстоятельств дела, она не могла и не должна была предвидеть возможные причины и последствия ДТП.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Выслушав представителя истца Сербигешевой М.В. – Аешина Д.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика Албычакова Н.М. – Петрошенко Е.Г., выразившего согласие с решением суда, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Албычаков Н.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим Сербигешевой М.В., допустил наезд на стоявшие автомобили <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий Дудареву В.Д., <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий Кобелеву Д.А., <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий Мудряку П.С. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Албычакова Н.М. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

В объяснении, данном в ГИБДД УМВД по г. Абакану, Албычаков Н.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, который взял у отца его друг, увидел, что за ними двигается автомобиль сотрудников ДПС, начал уходить от преследования, не справился с управлением, совершил наезд на автомобили.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

По смыслу указанной нормы виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (обстановки причинения вреда, поведения потерпевшего, возможности предвидения им наступления вредных последствий и др.).

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии обстоятельств, при которых был причинен вред в результате повреждения автомобиля истца, свидетельствующих о грубой неосторожности потерпевшего.

Указанные обстоятельства выразились, по мнению суда первой инстанции, в том, что Сербигешева М.В. допустила к управлению автомобилем своего сына, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который в дальнейшем допустил к управлению Албычакова Н.М., не имеющего водительского удостоверения и также находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Судебная коллегия находит данный вывод ошибочным, постановленным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обстоятельства, при которых Албычаков Н.М. был допущен к управлению автомобилем истца, он изложил в объяснении, данном в ходе доследственной проверки его заявления в отношении Сербигешевой М.В. о клевете. Ответчик пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около № часов № минут вместе с ФИО2 и другими лицами находился около дома Сербигешевой М.В. по адресу: <адрес>. ФИО2 зашел домой, чтобы взять ключи от автомобиля и ехать в г. Абакан. Когда ФИО2 ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░2 ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 118 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 1083 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░