Копия

Гражданское дело 2-1014/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                            ДД.ММ.ГГГГ

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Рчязановой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении убытков, в порядке суброгации,

установил:

          ООО «Страховая компания «Согласие» просит суд взыскать с ФИО2 в порядке суброгации сумму материального ущерба - 265 667 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 856 рублей 67 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что автомобиль государственный регистрационный знак застрахован по риску КАСКО в ООО «Страховая компания «Согласие».ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем . В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 385 667 рублей 04 копейки. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «Росгосстрах», которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» 120 000 рублей. Ответчик должен возместить недостающую сумму в размере 265 667 рублей 04 копейки.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или по доверенности на право управления транспортным средством.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из п.п. 3,4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-14) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАЗ под управлением ФИО2, МАЗ под управлением ФИО4 и Фрейтлайнер под управлением ФИО5

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, допустившего столкновение с впереди идущими автомобилями, из-за отсутствия состава административного правонарушения.

Автомобиль получил механические повреждения, размер ущерба по заключению РАНЭ составил 385 667 рублей 04 копейки (л.д.20-33).

ООО «КИП-Транс» по договору КАСКО застраховал в ООО «СК «Согласие» (л.д.6).

Истец ДД.ММ.ГГГГ принял решение о выплате страхового возмещения ООО «КИП-Транс» (л.д.29), данная сумма была перечислена на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Истцу страховая компания «Росгосстрах» возместила убытки в размере 120 000 рублей, не возмещены убытки в размере 265 667 рублей 04 копейки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 265 667 рублей 04 копейки.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 5 856 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ - 265 667 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 856 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░ 271 523 ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

2-1014/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО «Страховая Компания «Согласие»
Ответчики
Пшеницын Д.Н.
Суд
Сухоложский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
suholozhsky.svd.sudrf.ru
06.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2014Передача материалов судье
08.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2014Судебное заседание
17.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.11.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее