Решение по делу № 2-1351/2015 от 27.01.2015

Дело XXX

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

XX.XX.XXXX года Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Богверадзе А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конюхова В.А. к Соловьевой Р.Б. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывал, что он, Конюхов В.А., дал в долг своей знакомой Соловьёвой Р.Б., XX.XX.XXXX года рождения, денежные средства в размере XXX ... о чём ею собственноручно была написана расписка XX.XX.XXXX г., на сумму денег в размере XXX (...) рублей.

Соловьёва Р.Б. обязалась вернуть деньги, взятые в долг, в срок до XX.XX.XXXX.

    Как указал истец, в указанный срок Соловьёва Р.Б. долг не вернула, пообещав вернуть его в XX.XX.XXXX г., однако в XX.XX.XXXX г. ответчик вернула истцу часть суммы - в размере XXX (... рублей. Оставшаяся часть долга до настоящего времени истцу не возращена

    В предъявленном в суд п указанным основания иске, в соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ответчика Соловьёвой Р.Б. в свою пользу денежную сумму в размере XXX ... ...) рублей, судебные расходы XXX рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами /л.д. 3-4/.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Колоколов М.Ю., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX роком на три года (л.д.11), иск поддерживает.

Как установлено из материалов дела, первоначально иск был предъявлен в ... районный суд ..., по месту жительства ответчика Соловьевой Р.Б., указанному как: г...., ... (л.д.3-4).

Определением ... районного суда ... от XX.XX.XXXX данное гражданское дело было передана по подсудности в ... районный суд ..., так как согласно сведениям ЦАСБ ГУВД ..., местом жительства ответчика с XX.XX.XXXX г.: является: ... (л.д.22).

Определением ... районного суда ... от XX.XX.XXXX гражданское дело передана по подсудности в ... районный суд Санкт-Петербурга, поскольку, как указано в определении суда, по сведениям МФЦ района ... на момент принятия иска к производству Соловьева Р.Б. выбыла из указанного ранее адреса в иное место жительства: ...

Определением ... районного суда Санкт-Петербурга о суда от XX.XX.XXXX данное дело передано по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, так как согласно справке УФМС ответчик был зарегистрирован по адресу: ....

Вместе с тем, согласно справке о регистрации от XX.XX.XXXX. (л.д.59), ответчик по указанному адресу не зарегистрирована (л.д.59). Согласно адресной справке Управления Федеральной миграционной службы по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: ... истец имела регистрацию на дату XX.XX.XXXX (л.д.64). При этом, согласно справке ЦАСБ ГУВД ... от XX.XX.XXXX ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г...., с XX.XX.XXXX года. (л.д.20). Сведения аналогичного характера содержатся в выписке из домовой книги ..., согласно которой ответчик была зарегистрирована по адресу: г. ..., откуда выписалась по адресу: .... Однако регистрация ответчика по указанному адресу: .... своего документального подтверждения в материалах дела еа на нашла ввиду того, что в информационной базе отсутствует ... по ... в .... (л.д.__________),

Тем самым, адрес: г...., является последним известным местом жительства ответчика в Российской Федерации, и указанный адрес не относится к юрисдикции Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.

Тем самым, как следует из материалов дела, в Василеостровском районе Санкт-Петербурга ответчик Соловьева Р.Б. не проживает, то есть на момент принятия к производству дела Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга, указанному суду оно неподсудно.

Согласно статье 29 Гражданского процессуально кодекса РФ. 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В связи с изложенным на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика в РФ, а именно по адресу: г...., что относится к подсудности ... районного суда ....

Представитель истца не возражал против передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в ... районный суд ..., по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело XXX по иску Конюхова В.А. к Соловьевой Р.Б. о взыскании долга по договору займа, передать на рассмотрение в ... районный суд ... (адрес: ..., по последнему известному месту жительства ответчика Соловьевой Р.Б. В РФ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н.Найденова