Решение от 01.08.2024 по делу № 2-1990/2024 от 21.06.2024

Дело №2-1990/2024

УИД 04RS0021-01-2024-003733-37

Решение в окончательной форме принято 8 августа 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Чалых Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой ФИО13, Арефьевой ФИО14 к ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ТГК-14» о взыскании материального ущерба в размере 305296 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, 14500 руб. расходы на оплату услуг эксперта.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 7 на 3 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии – разрыва батареи отопления от сильного давления в системе теплоснабжения в квартире № 15, расположенной на пятом этаже, произошел залив квартир ..., ..., .... Заливом квартиры были повреждены потолки, стены, полы в жилых помещениях, имущество в квартирах. Согласно Акта комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе директора ООО УО «Стекольное» Сагадарова Б.Н., юриста Дамбаевой А.Д., мастера Крыловой А.В. произведено комиссионное обследование квартиры № 7 по адресу ... на основании жалобы на затопление с верхних этажей. В результате обследования установлено: ... находится на 3 этаже 5-этажного кирпичного дома. При обследовании спальни натяжной потолок обвалился, под ним вода, мокрые стены, шкаф-купе мокрый разбухший, кровать мокрая вместе с матрацем, сломался карниз (оконный) от тяжести навесного потолка, телевизор, музыкальный центр мокрые, светильник сломался. В зале провис потолок, мокрые паласы, стены. В кладовой мокрые стены, потолок, все мокрые вещи. В зале стены осыпаются, мокрый диван, 2 кресла. На балконе была вода. В квартире отсутствует электричество, запах сырости, влажность. В коридоре натяжной потолок, мокрые стены, полы линолеум, под ним вода. Заключение комиссии: в ... разорвало батарею отопления от сильного давления в системе теплоснабжения. Для определения размера ущерба истцами организовано проведение экспертизы в ООО «Эксперт Плюс», согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта согласно расчетам составляет с учетом износа 250348 руб., без учета износа 264230 руб. Стоимость услуг эксперта 11000 руб. Согласно Экспертного исследования ... от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба имущества, поврежденного в результате затопления составила 38466 руб. Стоимость услуг эксперта 3500 руб. Истец понесла расходы в размере 2600 руб. на оплату ИП Хартанова А.Н. по сливу воды с натяжного потолка. ДД.ММ.ГГГГ собственники пострадавших от затопления квартир обратились с претензией в ООО «Управляющая организация «Стекольное» - управляющую компанию дома. Из ответа управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., возникла аварийная ситуация, а именно произошел гидроудар системы центрального водоснабжения, в ... лопнул радиатор отопления, в результате чего произошло затопление квартир ..., 6, 11, 15. Слесарь-сантехник отключил стояк системы отопления данных квартир. ДД.ММ.ГГГГ собственники пострадавших квартир обратились в ПАО «ТГК-14» с претензией о возмещении убытков, на которую дан ответ о необоснованности требований в связи с недоказанностью факта причинения убытков. По заказу собственника ... проведена экспертиза в ООО «Малое инновационное предприятие «Металл-экспертиза» с целью определения причины разрушения радиатора отопления. Согласно выводам экспертизы – разрушение имеет вид силового характера, которое является следствием воздействия давления изнутри. Разрыв корпуса блока радиатора произошел в результате длительного превышения рабочего давления в системе центрального отопления или резком повышении давления (гидравлический удар) в системе центрального отопления. Аналогичные аварии происходили в то же самое время в других рядом расположенных домах, что свидетельствует о наличии высокого давления в системе отопления не только в ..., но и в соседних домах.

Арефьева Е.А. обратилась с аналогичным исковым заявлением к ПАО «ТГК-14» по взысканию материального ущерба в размере 328978 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, 23500 руб. расходов на оплату услуг эксперта.

В обоснование требований истец указывает, что является собственником квартиры № 11 на 4 этаже этого же дома. В результате указанной аварии – разрыва батареи отопления от сильного давления в системе теплоснабжения в квартире № 15 произошел залив квартиры истца. В результате залива повреждено имущество истца. Согласно Акта комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе директора ООО УО «Стекольное» Сагадарова Б.Н., юриста Дамбаевой А.Д., мастера Крыловой А.В. произведено комиссионное обследование квартиры № 11, в результате чего установлено: в спальне мокрый потолок, вода бежит по стенам, на полу линолеум, под ним вода, кровать мокрая, книжный шкаф мокрый, в зале навесной потолок лопнул, мокрая стены, гипсокартон отошел от мокроты (вырвало), стенка мокрая (деформация), полы – линолеум, под ним вода, дверные проемы мокрые, деформированы, также мокрый диван, кресло, на полу мокрый палас, в спальне мокрые стены, потолок, мокрая кровать, шкаф-купе мокрый (деформирован), полы – линолеум, под ним вода, в квартире отсутствует электричество, в ванной комнате мокрые двери – разбухли, в коридоре линолеум, под ним вода, в квартирезапах сырости, компьютер, наушники, 2 телевизора, 2 роутера, в зале отошли плинтуса, балкон, мокрые окна, подоконники, полы, плитка. Заключение комиссии: в квартире № 15 от сильного давления в системе теплоснабжения разорвало батарею отопления. Для определения размера ущерба истцом организовано проведение экспертизы в ООО «Эксперт Плюс». Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта для устранения последствий залива квартиры составляет 212980 руб. с учетом износа, 221700 руб. без учета износа. Стоимость услуг эксперта 11000 руб. Согласно экспертного исследования ... от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба имущества составила 107278 руб. стоимость услуг эксперта 12500 руб.

Определением суда гражданские дела по иску Сергеевой М.В. и Арефьевой Е.А. объединены в одно производство.

Определением суда к участию в деле привлечены Матерова А.А., Администрация Советского района г. Улан-Удэ, Комитет городского хозяйства г. Улан-Удэ, Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ.

В судебном заседании представитель истцов Яковлев А.Н. доводы исковых заявлений поддержал полностью, просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что ответственность должна быть возложена на ПАО «ТГК-14», разрыв батареи произошел в результате давления в системе отопления. Аналогичные аварии происходили в то же время в других рядом расположенных домах.

Третье лицо Матерова А.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что разрыв батареи произошел в её квартире. Ею была проведена экспертиза с целью определения причины разрыва радиатора батареи, согласно заключению эксперта разрыв произошел вследствие воздействия давления изнутри.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым, десятым статьи 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, компенсации морального вреда.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 5 ч. 1.1 данной статьи, предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих всостав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать.

Частью 2 ст. 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по содержанию общего имущества в многоквартирном доме регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила № 491), в соответствии с пунктом 16 которых надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (часть 5 статьи 161, статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. «д» п. 10 Правил №491 общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающим постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах.

Подпунктом «а» пункта 11 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственникамипомещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

На основании пункта 11.1 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, в пункте 3 которых указано, что управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290.

В названном Перечне приведены работы, в том числе выполняемые в отношении всех видов фундаментов, выполняемые в зданиях с подвалами; выполняемые для надлежащего содержания стен многоквартирных домов; выполняемые в целях надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов; выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов; выполняемые в целях надлежащего содержания лестниц многоквартирных домов;выполняемые в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов; выполняемые в целях надлежащего содержания оконных и дверных заполнений помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов; выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах.

Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее – Правила №170), которыми определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В соответствии с п. 5.1.1 Правил системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативнымидокументамипо теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.

В силу п. 5.1.3 Правил для надежной и экономичной эксплуатации систем теплоснабжения организуется своевременное проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в исправности центральных и индивидуальных тепловых пунктов с системами автоматического регулирования расхода тепла; системы отопления с подачей теплоносителя требуемых параметров во все нагревательные приборы здания по графику регулирования температуры воды в системе отопления(приложение N 11);системы горячего водоснабжения с подачей горячей воды требуемой температуры и давления во все водоразборные точки.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил повышение давления теплоносителя (в том числе кратковременное) свыше допустимого при отключении и включении систем центрального отопления не допускается. Для защиты местных систем от аварийного повышения параметров теплоносителя от опорожнения в тепловых пунктах должны устанавливаться автоматические устройства.

Надежная эксплуатация систем водяного отопления должна обеспечиваться проведением, в том числе, повседневногоконтроля за температурой и давлением теплоносителя (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил).

По делу следует, что истец Сергеева М.В. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Арефьева Е.А. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником ... является Матерова А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управляющей организацией в многоквартирном ... является ООО «УО «Стекольное».

ДД.ММ.ГГГГ возникала аварийная ситуация, а именно произошел гидроудар системы центрального отопления, в ... лопнул радиатор отопления, в результате чего произошло затопление квартир ..., 7, 11, 15 по ....

ДД.ММ.ГГГГ составлены Акты комиссионного обследования квартир ..., 11 директором ООО «УК «Стекольное» Сагадаровым Б.Н., юристом Дамбаевой А.Д., мастером Крыловой А.В., согласно которым в ... разорвало батарею отопления от сильного давления системы теплоснабжения.

Из Актов обследования квартир ..., 11 от 18 апреля и ДД.ММ.ГГГГ по причине разрыва радиатора отопления в ... результате обследования установлены разрушение натяжного потолка в спальной комнате, повреждение стен, мебель, полы, натяжной потолок в зале, плинтус, электропроводка, люстра в спальной комнате, люстра в зале, повреждение межкомнатных дверей, залит натяжной потолок в зале.

Из ответа директораООО «УК «Стекольное» Сагадарова Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данного жителям затопленных квартир, следует, что в системе центрального отопления произошел гидроудар примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ... лопнул радиатор отопления, собственник ... отсутствовал дома, после звонков соседей с нижнего этажа о течи, собственник ... приехала примерно через час. Заявка в аварийно-диспетчерскую службу поступила от жильцов квартир ..., 7, 11 в 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ о том, что бежит вода с потолка, т.е. с .... Слесарь-сантехник управляющей организации пришел на вызов примерно через 20-25 минут, так как до заявки в 17 час. 15 мин. было зарегистрировано еще две заявки: в 17:10 ... – прорвало батарею (бежит горячая вода), 17:15 ... – прорвало трубу отопления (бежит горячая вода). Слесарь-сантехник отключил стояк системы отопления данных квартир и пошел на следующие заявки по ..., Воронежская и т.д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час.гидроудар произошел в системах отопления других соседних домов. В этот же день сотрудниками управляющей компании были проведены работы по замене неисправного радиатора отопления в .... запущена система отопления.

Из Актов ПАО «ТГК-14» ...СС, ...СС от ДД.ММ.ГГГГ следует - при визуальном осмотре ... имеются потеки на стенах и потолке, в спальной комнате навесной потолок снят из-за повреждения, так же в зале обои покрашены водоэмульсионкой, виднеется отслоение краски от обоев. Предохранительный клапан, предназначенный для защиты от механического разрушения оборудования и трубопроводов избыточным давлением путем автоматического выпуска избытка воды из систем с давлением сверх установленного, установлен. Акты поверки и настройки предохранительного клапана на максимально допустимое давление 6,0 кг/см? в ПАО ТГК-14 от управляющей организации ООО «УК Стекольное» не предоставлялись.

По заказу собственника квартира ... Матеровой А.А. составлено экспертное заключение, выполненное ООО «Малое инновационное предприятие «Металл-экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, по определению причины разрушения радиатора отопления следует, что совокупность приведенных данных показывает, что разрушение имеет вид силового характера, которое является следствием воздействия давления изнутри. Разрыв корпуса блока радиатора произошел в результате длительного превышения рабочего давления в системе центрального отопления или резком повышении давления (гидравлический удар) в системе центрального отопления.

Учитывая, что причиной затопления квартир истцов послужило поступление воды из ..., где произошел разрыв радиатора отопления вследствие высокого давления в системе отопления, произошедшие аварии в то же время в других рядом расположенных домах, что свидетельствует о наличии высокого давления в системе отопления не только в ..., но и в соседних домах, ответственность за причиненный вред истцам следует возложить на ПАО «ТГК-14» как поставщика тепловой энергии, допустившего повышение давления теплоносителя в системе центрального отопления.

На запросы суда в ПАО «ТГК-14» по факту затопления многоквартирного ..., предоставлении технической документации на тепловые сети и результаты проверки, виде системы отопления ответы не поступали. В судебное заседание представитель, надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился, каких-либо пояснений по существу спора от ответчика не поступало. В связи с чем, суд руководствовался представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Плюс» ... от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному по заказу Сергеевой М.В., в результате внешнего негативного контактного воздействия влажной среды (залива горячей водой), утрачены товарный вид и потребительские свойства: эстетические, гигиенические, прочность, надежность и долговечность. Снижение стоимости товаров в рыночных ценах, действовавших с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составило 38466 руб., в том числе шкаф-купе с зеркалом 1 штука, ущерб 100% - 27985 руб., кровать с матрацем 1 штука, ущерб 100% - 10481 руб., итого 38466 руб. Товары (домашнее имущество), имеющие неустранимые дефекты, в результате внешнего негативного контактного воздействий влажной среды (залива горячей водой) и имеющие ущерб 100% для дальнейшей эксплуатации не пригодны.

Из заключения ООО «Эксперт Плюс» ... следует, что стоимость восстановительного ремонта в жилом помещении в результате залива, расположенного по адресу: ... составляет с учетом износа 250348 руб., без учета износа 264230 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктами 10, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата Сергеевой М.В. экспертиз в сумме 3500 руб. и 11000 руб. Также истцом оплачено 2600 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП Хартанов А.Н. за слив воды с натяжного потолка.

Всего истец Сергеева М.В. просит взыскать сумму материального ущерба в размере 305296 руб. (264 230 руб. + 38466 руб. + 2600 руб.), 14500 руб. расходы на оплату услуг эксперта. Исходя из доказанности несения истцом указанных расходов, они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по заказу Арефьевой Е.А., в результате внешнего негативного контактного воздействия влажной среды (залива горячей водой), утрачены товарный вид и потребительские свойства: эстетические, гигиенические, прочность, надежность и долговечность. Снижение стоимости товаров в рыночных ценах, действовавших с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составило 107 278 руб., в том числе кровать 1спальная 1 штука, ущерб 100% - 11921 руб., матрас 1спальный 1 штука, ущерб 100% - 6461 руб., компьютерный стол 1 штука, ущерб 100% - 8611 руб., стенка-горка из трех предметов 1 штука, ущерб 100% - 15768 руб., стол кухонный 1штука, ущерб 100% - 8613 руб., кровать 1,5 спальная 1 штука, ущерб 100% - 15743 руб., матрас 1,5 спальный 1 штука, ущерб 100% - 7098 руб., шкаф-купе с зеркалом 1 штука, ущерб 100% - 33063 руб., итого 107278 руб.Товары (домашнее имущество), имеющие неустранимые дефекты, в результате внешнего негативного контактного воздействий влажной среды (залива горячей водой) и имеющие ущерб100% для дальнейшей эксплуатации не пригодны.

Из заключения ООО «Эксперт Плюс» ... следует, что стоимость восстановительного ремонта, необходимая для устранения последствий залива квартиры, расположенной по адресу: ... учетом износа составляет 212980 руб., без учета износа 221700 руб.

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата Арефьевой Е.А. экспертиз в сумме 11000 руб. и 12500 руб.

Всего истец Арефьева Е.А. просит взыскать сумму материального ущерба в размере 328 978 руб. (221 700 руб. + 107 278 руб.), 23500 руб. расходы на оплату услуг эксперта. Исходя из доказанности несения истцом указанных расходов, они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержат подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование выводов эксперты приводят данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной специальной литературы, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, образовании, стаже работы, заключения отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. Заключения мотивированны, обоснованы, неясность, неполнота отсутствуют.

Доказательства, по которым вышеназванные заключения экспертов могут быть признаны недопустимыми доказательствами, суду не представлено.

Исходя из разъяснений п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых ииных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГражданскимкодексомРоссийской Федерации (далее - ГК РФ),ЗакономРоссийской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Законо защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.С учетом положенийстатьи 39Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действиеглавы IIIЗакона, должны применяться общие положенияЗаконао защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей(статья 13), о возмещении вреда(статья 14), о компенсации морального вреда(статья 15), об альтернативной подсудности(пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины(пункт 3 статьи 17)в соответствии спунктами 2и3 статьи 333.36Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей"при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 Закона моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено нарушение прав истцов как потребителей,проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 10000 руб. в пользу каждого истца.

Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований по иску Сергеевой М.В. в размере 315296 руб. (305296 руб. + 10000 руб.), размер штрафа составляет 157648 руб.

Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований по иску Арефьевой Е.А. в размере (328 978 руб. + 10000 руб.), размер штрафа составляет 169 489 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика ПАО «ТГК-14», исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ государственная пошлина в размере 16614,11 руб. (8 129,44 руб. + 8484,67 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...» (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 (░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305296 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157648 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14500 ░░░., ░░░░░ 487444 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...» (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 328978 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169489 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23500 ░░░., ░░░░░ 531967 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...» (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16614,11 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░