Решение по делу № 2-3930/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-3930(2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года                  город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Шаляпиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГ «УралСиб» к Черепанову Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Черепанову Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили провести судебное заседание без участия представителя.

Ответчик Черепанов Д.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения в Чусовской городской суд Пермского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление АО «СГ «УралСиб» было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми 18.08.2015г., так как в исковом заявлении было указано, что ответчик Черепанов Д.В. проживает по <адрес>, что территориально расположено в Мотовилихинском районе г.Перми.

Вместе с тем согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Д.В. с 8.05.2015г. имел регистрацию по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ФИО3 и ФИО4 в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчик Черепанов Д.В. на момент предъявления иска на территории Мотовилихинского района г. Перми не был зарегистрирован и не проживал, определил свое место жительства в г.Чусовой, поэтому дело по иску АО «СГ «УралСиб» к Черепанову Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации следует направить на рассмотрение по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «СГ «УралСиб» к Черепанову Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: