Решение по делу № 2-349/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-349/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Взаимопомощь» к Назарову В.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО «Взаимопомощь» и ответчиком Назаровым В.Г. был заключен договор займа № на сумму "СУММА" сроком на .... месяцев до хх.хх.хх г. года. По расходному кассовому ордеру от хх.хх.хх г. Назаровым В.Г. денежные средства в размере "СУММА" были получены в полном объеме. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику были переданы денежные средства, а также подписано соглашение, согласно которому в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов Назаров В.Г. выплачивает истцу неустойку в размере "СУММА".

Сумма долга ответчиком не возвращена. Ссылаясь на положения ст. 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика основную сумму займа на хх.хх.хх г. - "СУММА"., проценты на момент подачи заявления в суд в размере "СУММА"., неустойку - "СУММА". и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала частично. Просит взыскать с ответчика Назарова В.Г. сумму долга "СУММА"., в том числе сумму займа - "СУММА"., неустойку - "СУММА" и расходы по уплате государственной пошлины в сумме "СУММА"., поскольку хх.хх.хх г. года, после обращения с иском в суд, ответчиком была частично произведена оплата суммы долга в размере "СУММА", в том числе основная сумма займа - "СУММА", проценты - "СУММА".

Ответчик Назаров В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, приобщенном к протоколу судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика Назарова В.Г., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в счет возврата уплаченную государственную пошлину в размере "СУММА".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 197 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь» с Назарова В.Г. сумму долга в размере "СУММА" и расходы по уплате государственной пошлины в размере "СУММА"

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения решения в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев