Решение по делу № 2-37/2018 от 07.11.2017

                                                                                                                                     дело № 2-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузова Анатолия Владимировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Буе Костромской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда,

У С Т А Н О В И Л:

Арбузов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ-УПФ РФ) в г.Буе Костромской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, указав следующее.

Арбузов А.В., в связи с достижением пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении названной пенсии, приложив документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, - копию трудовой книжки и архивные справки.

Решением ГУ-УПФ РФ в г.Буе Костромской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Арбузову А.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда; в льготный стаж истца не зачтены следующие периоды работы:

-в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «ХХХ» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стаж работы 9 месяцев 5 дней;

-в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ххх - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стаж работы 9 месяцев 13 дней;

-в качестве машиниста сваебойной установки в ООО «ссс» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стаж работы 2 года 10 месяцев;

-в качестве машиниста копра в ООО «111» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стаж работы 1 год 4 месяца 9 дней;

-в качестве машиниста копра в ООО «222» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стаж работы 11 месяцев 23 дня;

-в качестве машиниста копра в ООО «333» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стаж работы 1 год 1 месяц 15 дней;

-в качестве машиниста копра в ООО «444» - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- стаж работы 1 год 10 месяцев 29 дней;

-в качестве машиниста копра в ООО СК «555» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стаж работы 2 года 10 месяцев;

-в качестве машиниста копра в ООО «666» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стаж работы 7 месяцев;

-в качестве рулевого-моториста т/х «---» завода - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стаж работы 7 месяцев 17 дней.

Всего не включено в стаж на соответствующих видах работ 13 лет 9 месяцев 21 день.

Указанные периоды не включены ответчиком в льготный стаж истца из-за отсутствия информации об основной деятельности. Из архивных справок относительно периодов работы в названных организациях (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует, что документы по личному составу на хранение не поступали.

Вместе с тем, по мнению Арбузова А.В., следует учитывать, что согласно Списку №2, утверждённому Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочную пенсию по старости пользуются мотористы, старшие мотористы (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения). Согласно Списку №2, утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочную пенсию пользуются: машинисты копров (код позиции 2290000а-13783), копровщики (код позиции 2290000а-13121), монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код позиции 2290000а-14612).

То, что истец проходил плавательную практику в качестве рулевого-моториста в Вологодском судоремонтном заводе, по мнению Арбузова А.В., подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Исходя из документов, полученных через систему Интернет, Арбузов А.В. считает, что теплоход «---» не относился к портовым судам, постоянно работающим на акватории порта, служебно-разъездным или пригородного и внутригородского сообщения, поскольку теплоход не выполнял специфические функции, связанные с деятельностью порта.

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в период прохождения практики постоянно был занят в качестве плавающего состава судна в условиях длительного отрыва от берега, в тяжелых погодно-климатических условиях.

Истец в течение полного рабочего дня в указанный период выполнял работу по специальности, что подтверждается трудовой книжкой, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых отсутствуют записи о совместительстве и о совмещении работ.

Представить документы, касающиеся работы в остальных указанных в иске организациях, - сведения о заработной плате, о командировках, об отпусках и т.д. не представляется возможным, так как согласно архивным справкам документы по личному составу от данных организаций не поступали. Вместе с тем, отсутствие необходимых подтверждающих стаж работы документов, ввиду того, что они не были надлежащим образом оформлены, либо не были сданы в архив на хранение (как обстоятельство, не зависящее от истца), не может лишить права на назначение льготной пенсии. Указанные в исковом заявлении обстоятельства, по утверждению истца, могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного, положений действующего законодательства, Арбузов А.В. просит:

1.Признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда.

2.Включить указанные выше спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда.

3.Признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО «ХХХ», КМУ АООТ «ххх», ООО «ссс», ООО «111», ООО «222», ООО «333», ООО «444», ООО СК «555», ООО «666».

В суде представитель истца Арбузова А.В. - Р., действующая на основании доверенности , иск поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Р. утверждает, что с 2004 года до настоящего времени Арбузов А.В. работает машинистом копра, его условия труда не менялись; он постоянно находится в командировках.

Представитель ответчика - Касарихина Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в связи с отсутствием законных оснований просила отказать в удовлетворении иска; поддержала доводы, изложенные в решении ответчика об отказе Арбузову А.В. в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №

Другие участники дела в суд не явились. Суд, учитывая мнения присутствующих участников дела, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав участников дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания и в иных случаях, установленным законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, федеральное законодательство определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом законодательство, в том числе ч.3 ст. 55 Конституции РФ, обязывает исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов.

В соответствии со ст.ст. 8, 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 названного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. п.9 п.2 ст.30 названного Закона, пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В силу ч.2 ст.30 названного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 №2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняется за указанной категорией лиц.

Согласно п.п.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п.11 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий).

Согласно трудовой книжке Арбузов А.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на Вологодский судоремонтный завод для прохождения плавательской (так указано в книжке) практики в должности рулевого-моториста (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен с завода, в связи с окончанием плавательской (так указано в книжке) практики .

Вместе с тем, из архивной справки Казенного архивного учреждения <адрес> «Областной архив по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах по личному составу Вологодского судоремонтного завода Сухонского речного пароходства - в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ Арбузов А.В. не значится.

В приказе директора Вологодского судоремонтного завода от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Арбузов Анатолий Владимиров. (отчество указано сокращенно) направлен рулевым-мотористом т/х «---» с ДД.ММ.ГГГГ (дата так в документе) с оплатой по положению. В расчётных ведомостях по начислению заработной платы работникам самоходного флота названного теплохода выплатного пункта Вологодского судоремонтного завода за ---- год значится Арбузов А.В. (в документах указаны инициалы), рул.-мот. (так в документах). Заработная плата начислялась за период с марта-апреля по ноябрь.

Из данной справки также следует, что на хранение в архив не поступали:

приказы о начале, окончании практики (об увольнении) Арбузова А.В. за ---- год; приказы об открытии, закрытии навигации;

документы о принадлежности судов: к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутреннего городского сообщения .

Суд учитывает, что порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665).

В соответствии с указанными Правилами, необходимыми критериями для назначения досрочной страховой пенсии по старости плавсоставу являются:

-зачисление работников, относящихся к плавсоставу на суда морского, речного флота и флота рыбной промышленности;

-доказательства того, что суда, на которых осуществляется работа, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения;

-периоды работы для зачета календарного года должны осуществляться полный навигационный период.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверные доказательства того, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на судне речного флота, не относящегося к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта (акватории пристани), служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, не представлено. К таким доказательствам не может быть отнесена информация, полученная истцом с использованием сети Интернет , поскольку она не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств по делу.

Записи в трудовой книжке подтверждают лишь факт приема истца на Вологодский судоремонтный завод для прохождения практики в качестве рулевого-моториста, но не содержат сведений, достаточных для того, чтобы сделать вывод о том, что истец в спорный период выполнял работу на судне, отнесённом к определенному виду флота, которые работают вне акватории порта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж истца.

В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 2290000а-14612), машинисты копров (позиция 2290000а-13783).

Согласно трудовой книжке Арбузов А.В. работал:

-в качестве монтажника 3 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «ХХХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. );

-в качестве монтажника 3 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций в КМУ «РОСЭМ» (КМУ АООТ «Росспецэнергомонтаж») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-в качестве машиниста сваебойной установки в ООО «ссс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-в качестве машиниста копра 5 разряда на участке свайных работ в ООО «111» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-в качестве машиниста копра 6 разряда на участке свайных работ в ООО «222» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-в качестве машиниста копра 6 разряда на участке свайных работ в ООО «333» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-в качестве машиниста копра на участке свайных работ в ООО «444» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-в качестве машиниста копра на участке свайных работ в ООО СК «555» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-в качестве машиниста копра на участке свайных работ в ООО «666» с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени .

Трудовая книжка подтверждает факт работы истца в указанных организациях по названным профессиям, что ответчиком не оспаривается. Однако, только наличия данного факта недостаточно для разрешения вопроса о назначении досрочной страховой пенсии; необходимо учитывать следующее.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665). Согласно п.4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

В п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 №5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 №29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, с включением в него вспомогательных и подготовительных работ.

Допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих характер работы истца в особых условиях труда, предусмотренных Списком №2, в спорные периоды при постоянной и полной занятости на ней (не менее 80% рабочего времени) суду не представлено. Такими доказательства представленные истцом документы - архивные документы, карта специальной оценки условий труда (л.д.               ) не являются, поскольку названные необходимые сведения в них отсутствуют.

В подтверждение доводов по делу представитель истца - Р. просила допросить свидетелей.

Допрошенные в порядке ст.62 ГПК РФ Димитровским районным судом Костромской области свидетели - К. и С. показали следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ К. стал работать начальником участка в ООО «РСУ-3». В его подчинении находился Арбузов А.В., работавший машинистом сваебойной установки. В общей сложности свидетель и истец проработали вместе пять лет. За эти годы названия организации менялись, она также называлась - «ООО «ГрандСпецСтрой», ООО СК «Стройтех».

По утверждению свидетеля, у Арбузова А.В. официально был следующий режим работы: пятидневная рабочая неделя, продолжительность рабочего дня - с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., перерыв на обед - с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Фактически данный режим не соблюдался. Машинисты работали без выходных по 14-16 часов в сутки, так как получали сдельную заработную плату, в отпусках практически не находились. Люди трудились в очень тяжелых условиях; работники не выходили на объект только, если температура воздуха на улице была ниже сорока градусов. Сваи забиваются с громким звуком, что не может не влиять на здоровье. Данная работа предполагает командировки по всей стране. Арбузов А.В. никогда не нарушал трудовую дисциплину; отвлечений от основной работы и совмещений профессий у него не было. Предусматривала или нет данная работа право на досрочную пенсию, свидетель ранее не знал, а руководство скрывало от работников, что они имеют право на такую пенсию. Свидетелю досрочная пенсия в связи с работой в тяжелых условиях труда не назначалась.

К. известно, что истец до устройства на работу в ООО «333» на протяжении 5-7 лет работал на старых установках в должности машиниста .

Свидетель С. суду показал, что в 2001 году устроился на работу в ООО «444», где уже работал Арбузов А.В., помощником которого первоначально был свидетель. Они до настоящего времени работают в одной организации (ООО «666»); вместе строили объекты в Нижнем Новгороде, в Санкт-Петербурге, в Ульяновске, в Костроме.

В остальном, в том числе, относительно режима работа и условий труда С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. .

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях», характер работы (особенности работы в определенных условиях, определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости) показаниями свидетелей не подтверждается.

В абз.5 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», внимание судов обращено на то, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Характер работы для подтверждения специального стажа показаниями свидетелей не подтверждается. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст.55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Таким образом, в силу закона при отсутствии документальных доказательств по делу суд не может принять во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они являются недопустимыми доказательствами.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства (документы) об особых условиях труда в течение полного рабочего дня в спорные периоды, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы с 1995 года по 2016 год в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия, должность - «машинист сваебойной установки» не поименована.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 №516, право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития РФ по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Установление соответствия наименования профессии (должности) того или иного работника профессии или должности, предусмотренной Списком, является необходимым условием для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Однако, установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей к компетенции суда не относится.

03.10.2016 Арбузов А.В. обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда. Ответчик определил, что стаж работы истца, дающий право на назначение названной пенсии, составил - 8 месяцев 3 дня. В связи с недостаточностью специального стажа, 11.01.2017 ответчик принял решение № об отказе Арбузову А.В. в назначении названной пенсии .

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности принятого ответчиком решения, соответственно, об отсутствии законных оснований для назначения Арбузову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда. Поэтому суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Арбузову А.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Арбузова Анатолия Владимировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Буе Костромской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: