Решение по делу № 2-112/2016 от 04.04.2016

Гражданское дело №2-112/1/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 апреля 2016 года пгт. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.В.,

при секретаре Ганиной Г.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к Леоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала обратилось в суд с иском к Леоновой Л.А. о взыскании задолженности по Соглашению № от N-числа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мирошниченко О.А., действующая на основании доверенности от N-числа (л.д. <данные изъяты>), и ответчик Леонова Л.А. представили подписанный ими текст мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по Соглашению от N-числа № (размер кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> годовых) (далее - Соглашение) в сроки и в порядке, установленные в п. 3 настоящего мирового соглашения.

1.1 Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в Хотынецком районном суде Орловской области в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения.

2. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит уплате ответчиком в срок до N-числа включительно.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в следующем порядке и сроки:

Дата	Госпошлина,	Срочный и	Сумма	Сумма			Сумма	Общая сумма
погашения	признанная	Просроченный	процентов	неустойки по			неустойки	взноса (руб.)
	судом (руб.)	основной долг (руб.)	по суду (руб.)	суду (руб.)			на % по суду (руб.)
N-числа	№			№			№	№
N-числа		№						№,
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№.
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№							№
N-числа		№							№
N-числа		№							№
N-числа		№							№
N-числа		№							№
N-числа		№							№
ИТОГО:	№	№			№	№			№

Представитель истца Мирошниченко О.А., ответчик Леонова Л.А. просили утвердить мировое соглашение и производство по данному делу прекратить.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании частей 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала и Леоновой Л.А., N-числа года рождения, уроженкой ---------- зарегистрированной по адресу: ----------, по которому:

1. Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по Соглашению от N-числа № (размер кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты>% годовых) (далее - Соглашение) в сроки и в порядке, установленные в п. 3 настоящего мирового соглашения.

1.1 Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в Хотынецком районном суде Орловской области в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения.

2. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит уплате ответчиком в срок до N-числа включительно.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в следующем порядке и сроки:

Дата	Госпошлина,	Срочный и	Сумма	Сумма			Сумма	Общая сумма
погашения	признанная	Просроченный	процентов	неустойки по			неустойки	взноса (руб.)
	судом (руб.)	основной долг (руб.)	по суду (руб.)	суду (руб.)			на % по суду (руб.)
N-числа	№			№			№	№
N-числа		№						№,
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№.
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№						№
N-числа		№							№
N-числа		№							№
N-числа		№							№
N-числа		№							№
N-числа		№							№
N-числа		№							№
ИТОГО:	№	№			№	----------			№

Прекратить производство по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к Леоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту.

Разъяснить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала, Леоновой Л.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Селищева