Решение по делу № 2-1798/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-1798/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2016 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Гайсину Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к Гайсину Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Гайсиным Ф.Г. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных Кредитором на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 394142, 45 рублей, по процентам – 59921,82 рублей; по неустойке – 5353,89 рублей.

ПАО «Росбанк» просит суд взыскать с Гайсина Ф.Г. задолженность и проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: по основному долгу (просроченный и основной) – <данные изъяты> рублей; по процентам – <данные изъяты> рублей; по неустойке – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Гайсин Ф.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил, сведения о причинах неявки отсутствуют. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Гайсиным Ф.Г. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных Кредитором на момент заключения кредитного договора (л.д.7-10)

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи (л.д.15-21).

Ответчик Гайсиным Ф.Г. ознакомился и подписал информационный график платежей (л.д.13-14).

В соответствии с пунктом 6.1 вышеуказанных условий ответчик обязался уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Согласно пункту 5.4.1. вышеуказанных условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты все начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

За время действия кредитного договора Гайсин Ф.Г. нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика (л.д.24-29).

В адрес Гайсина Ф.Г. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени (л.д.30).

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей; по неустойке – <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что указанные нарушения условий кредитного договора Гайсиным Ф.Г. являются существенными, эти нарушения влекут для банка ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для досрочного взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, статьями 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Росбанк» к Гайсину Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гайсина Ф.Г. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, по неустойке – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гайсина Ф.Г. в пользу публичного акционерного общества «Росбанка» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Лениногорского городского суда РТ                  С.В. Иванова

Копия верна: судья                      С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _________________________ 2016 года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.