Решение по делу № 2-1291/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1291/2023, УИД: 50RS0006-01-2023-001330-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года                                                                    г.Долгопрудный

       Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Хлебниковский машиностроительно-судоремонтный завод» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ХМСЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 77 616 руб. 00 коп., в том числе: 69300 руб. – сумму задолженности по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 316 руб. 00 коп. - пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 528 руб. 48 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является предоставление места для стоянки судна, принадлежащего на праве собственности ответчику. Взаимоотношения по указанному договору носят возмездный характер. По настоящее время судно принадлежащее ответчику находится на стоянке, однако в нарушение принятого обязательства ответчик не исполняет свои обязанности в части оплаты, оказываемой ему истцом услуги, в связи с чем, у него перед истцом возникла задолженность, на которую, по мнению истца, подлежит начислению неустойка (пени). Уклонение ответчика от добровольного урегулирования возникшего спора послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом (ШПИ №).

На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор стоянки судна №, по условиям которого истец принял на себя обязательство по предоставлению ответчику места в акватории АО «ХМСЗ», для стоянки суда Regal 2665 Commodore Express, бортовой номер Р 26-45 МС, судовой билет В № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ответчику, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15).

Истец передал, а ответчик принял место для стоянки вышеуказанного судна, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответчик по указанному договору обязывался оплачивать истцу вознаграждение за стоянку, состоящее из постоянной и переменной составляющих.

Расчет постоянной составляющей вознаграждения за предоставление места для стоянки суда ФИО2 приведен в приложении № к договору и составляет 13 860 руб. в месяц (л.д.13) и оплачивается в порядке предоплаты до 10 числа оплачиваемого месяца.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполняет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по оплате за предоставленное место для стоянки судна составила 69 300 руб., из расчета 13860 руб. х 5 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора стоянки судна от ДД.ММ.ГГГГ, ст.330-331 ГК РФ истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 8 316 руб., согласно представленному истом расчету, который проверен судом и признан верным.

В случае если по окончании срока Договора, судно продолжает находиться на месте стоянки судна, Договор считается продленным на неопределенный срок (п. 6.2. Договора).

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что после окончания его срока действия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик не передал место стоянки судна истцу, действие договора заключенного между истцом и ответчиком продлено на неопределенный срок и соответственно данный договор на дату рассмотрения данного дела судом, является действующим.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2528 руб. 48 коп. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования АО «Хлебниковский машиностроительно-судоремонтный завод» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу АО «Хлебниковский машиностроительно-судоремонтный завод» задолженность по договору стоянки судна № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 616 руб., в том числе основной долг 69300 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 316 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 528 руб. 48 коп.

Всего подлежит взысканию: 80 144 (Восемьдесят тысяч сто сорок четыре) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года

Судья                                                                                И.С. Разина