Решение по делу № 5-231/2017 от 03.10.2017

Дело № 5- 231/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 04 октября 2017 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Малышева Л.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Кайтель К. В., <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения

Кайтель К.В. разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшей ФИО разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.2КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Заявлений и ходатайств не поступило, отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 00 мин. в <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Марий Эл Кайтель К.В. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО нанес ей побои в виде ударов рукой по лицу, телу, а также обхватил одной рукой шею и стал сдавливать, тем самым причинил ей физические страдания.

В судебном заседании Кайтель К.В. вину признал и суду пояснил, что в содеянном он раскаивается, с потерпевшей он примирился, извинился перед ней.

Потерпевшая ФИО суду показала, что производство по делу просит прекратить, т.к. Кайтель К.В. перед ней извинился, они примирились.

Вина Кайтель К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, письменными объяснениями Кайтель К.В., ФИО ФИО1 а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебного медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных объективного обследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено: «внутрикожное кровоизлияние на передней поверхности шеи, кровоподтеки левого плеча, правого плеча» - возникли от не менее пяти травматических воздействий тупых твердых предметов (предмета), либо при соударениях о таковые, давностью образования 1-3 суток на момент проведения обследования, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Таким образом, Кайтель К.В. совершил в отношении ФИО побои, причинившие физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает каких-либо ограничений для применения названной нормы материального права, оставляя право ее применения на усмотрение соответствующих органа, должностного лица, суда.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, из содержания ст. 2.9 КоАП РФ следует, что законодатель предоставил судье право по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица, допустившего правонарушение, от ответственности и самостоятельно в каждом конкретном случае определять признаки малозначительности правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая, мнение потерпевшей ФИО а также то, что совершенное Кайтель К.В. правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, считаю возможным освободить Кайтель К.В. от административной ответственности по ст.2.9.КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9–29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Кайтель К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кайтель К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья: Л.Н. Малышева