Решение по делу № 1-33/2015 от 20.02.2015

Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Обушной О.С.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Алиева М.А.

подсудимого Гайдай А.А.

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Забавникова В.Н. /удостоверение № 250, ордер № 141 от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гайдай Артёма Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого. Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гайдай А.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Кроме того, Гайдай А.А. использовал заведомо подложный документ.

Данные преступления Гайдай А.А. были совершены при следующих обстоятельствах:

Гайдай А.А., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в <адрес>, решил незаконно умышленно приобрести и хранить наркотические средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта и с этой целью на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поехал в <адрес>.

После чего, Гайдай А.А., ДД.ММ.ГГГГ прибыв в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 02-00 часов до 04 часов 30 минут на территории заброшенной фермы, расположенной на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от <адрес>, незаконно, умышленно собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05-00 часов до 07-00 часов на участке местности, расположенном в роще на расстоянии 1500 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, <данные изъяты>, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство - гашиш, массой 34,5 грамма для личного потребления путём курения без цели сбыта, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.

После этого Гайдай А.А., следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство – гашиш, массой 34,5 грамма в крупном размере, находящееся в пакете, стал незаконно, умышленно хранить при себе, передвигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по автодороге сообщением <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>.

Однако, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Гайдай А.А. был остановлен сотрудниками полиции на 3 км. Автодороги сообщением <данные изъяты> вблизи <адрес>, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на указанном участке автодороги, в указанном автомобиле сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее Гайдай А.А., которое согласно справки об исследовании № 5-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 19-х от ДД.ММ.ГГГГ является гашишем, массой 34,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.

Кроме того, Гайдай А.А., будучи лишённым права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в нарушение правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 № 67), с целью избежания административной ответственности в соответствии с п.4.1 ст.12.3Кодекса РФ об административных правонарушениях от 31.12.2003 года № 195-ФЗ, за управление транспортным средством – водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, и законного управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возник прямой преступный умысел, направленный на использование подложного официального документа, предоставляющего права управлять вышеуказанным автомобилем, а именно: водительского удостоверения серии <адрес> на имя ФИО2, которое в ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у неустановленного следствием лица.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Гайдай А.А. в нарушении требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проезжал на участке местности 3 км автодороги сообщением <данные изъяты> где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, после чего Гайдай А.А., имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде введения в заблуждение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивановскому району и желая их наступления, умышленно предъявил последнему заведомо подложный документ - водительское удостоверение № на имя ФИО2 со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В,С,Е с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее незаконно изготовленное неустановленным следствием лицом.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был выявлен факт предоставления подложного документа и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут на 3 км автодороги сообщением <данные изъяты>», вблизи <адрес> было изъято вышеуказанное водительское удостоверение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Гайдай А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Забавников В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкции ч.2 ст.228, ч.3 ст.327 УК РФ - не превышают 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Гайдай А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемые ему деяния, предусмотренные ч.2 ст.228, ч.3 ст.327 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Гайдай А.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Гайдай А.А. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Гайдай А.А.:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые крупном размере;

- по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по обоим составам преступлений признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый Гайдай А.А. характеризуется <данные изъяты>. /Л.д. 237/

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Гайдай А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, личность виновного: (юридически не судимого, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства и в быту), смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимого Гайдай А.А. суду встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить подсудимому Гайдай А.А. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый Гайдай А.А. должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным с учётом имущественного и материального положения подсудимого Гайдай А.А. не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

При назначении наказания по ч.3 ст.327 УК РФ суд учитывает в совокупности: характер и степень общественной опасности содеянного: Гайдай А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Гайдай А.А. наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что совершённые Гайдай А.А. преступления в силу ст.15 УК РФ являются преступлениями тяжким и небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, его личность, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд в силу ч.3 ст.69 УК РФ определяет Гайдай А.А. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Гайдай А.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд не находит оснований для изменения Гайдай А.А. категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 33,5 грамма; 2-а пустых пакета-файла, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

<данные изъяты>

Свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Гайдай А.А.; страховой полис № на имя Гайдай А.А.; паспорт гражданина РФ № на имя Гайдай А.А., хранящиеся у Гайдай А.А. – оставить Гайдай А.А. по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гайдай Артёма Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде – 03 /трёх/ месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, наказание определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и с учётом правил п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно Гайдай А.А. назначить наказание в виде – 03 /трёх/ лет 01 /одного/ месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гайдай А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком – 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Гайдай А.А. обязанности:

- встать на учёт в УИИ иявляться на регистрацию;

- не совершать умышленных административных правонарушений;

- не менять место жительства без уведомления УИИ;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Зачесть Гайдай А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения подсудимому Гайдай А.А. в виде домашнего ареста, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 33,5 грамма; 2-а пустых пакета-файла, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

<данные изъяты>

Свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Гайдай А.А.; страховой полис № на имя Гайдай А.А.; паспорт гражданина РФ № на имя Гайдай А.А., хранящиеся у Гайдай А.А. – оставить Гайдай А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Гайдай А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.В. Бондаренко