Решение по делу № 2-8577/2018 от 19.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антонова А. А. к Тимошину В. В., Вольхину Н. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Тимошину В.В. о взыскании долга по договору займа, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГ.

По ходатайству ответчика с согласия истца судом протокольным определением привлечен в качестве соответчика поручитель Вольхин Н.И.

Истец просил взыскать с ответчиков сумму основного долга 500000 рублей, 484000 рублей проценты за пользование займом, расходы по госпошлине.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Просил передать дело по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Ответчик Тимошин В.В. в судебном заседании ходатайствовал о привлечении соответчиком поручителя и передать дело по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Суд, проверив материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности в связи с обращением первоначально к ответчику Тимошину В.В. с указанием в иске адреса, относящегося к юрисдикции суда.

Согласно паспорту ответчика, предоставленного суду ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ г. по адресу: <адрес>.Второй ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку первоначальный ответчик не проживает по адресу, относящегося к подсудности Люберецкого городского суда, а зарегистрирован по адресу <адрес>, второй ответчик проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Щелковский городской суд Московской области по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Антонова А. А. к Тимошину В. В., Вольхину Н. И. о взыскании долга по договору займа, передать для рассмотрения в Щелковский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Неграмотнов А.А.