Решение по делу № 2-285/2022 от 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2022 г.                                              г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № к Хуторскому В.В., Хуторской В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 1112, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 15.02.2019 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, взыскании с предполагаемых наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ - Хуторского В.В. и Хуторской В.В. задолженности по договору потребительского кредита № от 15.02.2019 за период с 15.11.2021 по 20.06.2022 (включительно) в сумме 47 812,01 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1634,36 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, чтомежду ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 15.02.2019, на основании которого ей был выдан кредит в сумме 260 200 рублей на срок 60 месяцев под 19,65% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4заявления-анкеты на получение кредитного продукта. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, по которым сумма потребительского кредита и проценты за пользование кредитом подлежали возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 6 Индивидуальных Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых, что предусмотрено п. 12 Индивидуальных Условий.

В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно сведениям, полученным банком с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми ее наследниками являются <данные изъяты> Хуторской В.В. и <данные изъяты> Хуторская В.В.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 20.06.2022 составляет 47 812,01 рублей, в том числе просроченный основной долг - 42 906,68 рублей, просроченные проценты - 4905,33 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец, обращается в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 (по доверенности №№ от 19.05.2022 (л.д.51) отсутствовала, о времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.5).

Соответчики Хуторской В.В. и Хуторская В.В. в судебном заседании участия не принимали.

В адресованных суду заявлениях в письменной форме соответчики просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (л.д.101,110), кроме того Хуторская В.В. указала, что исковые требования банка признает в полном объеме, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) последствия признания исковых требований ей понятны.

Хуторской В.В. исковые требования банка не признал, указав в заявлении, что наследство после смерти ФИО4 не принимал, надлежащим наследником не является, поскольку брак между ним и наследодателем расторгнут в 2014 г.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению (по исковым требованиям к наследнику Хуторской В.В.) по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 15.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 260 200 рублей на срок 60 месяцев под 19,65% годовых (л.д.35-37, оборот).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, ч. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица открытого у Кредитора. Заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6843,13 рубля в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, зачислив сумму на счет №, что следует представленной истцом копии лицевого счета (л.д.9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

25.10.2021 заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в Отделе ЗАГС городского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.71-72).

Обязанностей по возврату денежных средств по кредитному договору потребительского кредита №от 15.02.2019 ФИО4 в полном объеме не выполнила.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.21), по состоянию на 20.06.2022 сумма задолженности ФИО4 по указанному выше кредитному договору составила 47 812,01 рублей, в том числе 42 906,68 рублей задолженность по кредиту, 4905,33 рублей задолженность по процентам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № от 15.02.2019.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у ФИО4, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия.

Данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 18.07.2022 №№ (л.д.68-69) в собственности ФИО4 по состоянию на 25.10.2021 (время открытия наследства) находился земельный участок с кадастровым номером № площадью 1059,9 кв.м, и жилое здание с кадастровым номером № площадью 95,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии кадастровая №№, №№ (л.д.103-104) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1059,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> - 546 113,48 рублей. кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № площадью 95,5 кв.м., по вышеуказанному адресу составляет - 944 320,64 рублей.

Согласно информации Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк (исх.№ от 28.07.2022 (л.д.92) на расчетных счетах, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ хранились денежные средства в сумме 227,42 рубля, а именно: на расчетном счете № рублей, №,67 рублей, №,75 рубля, №№ - 10,01 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> Нотариальной <адрес> ФИО8 (далее - нотариус) имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.80-91).

Брак между Хуторским В.В. и ФИО4 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в Отделе ЗАГС городского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.74-75).

Таким образом, поскольку Хуторской В.В. не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, соответственно он не становится правопреемником умершего заемщика, а, следовательно, не может нести обязанность по исполнению обязательств по указанному кредитному договору.

Единственным наследником первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, принявшей наследство после смерти ФИО4, является ее <данные изъяты> - Хуторская В.В.

Иные наследники после смерти ФИО4 судом не установлены.

15.11.2021 Хуторская В.В. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Нотариальной <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.81).

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1059,9 кв.м, и жилого дома с кадастровым номером № площадью 95,5 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

На указанное выше имущество свидетельство о праве на наследство Хуторской В.В. не выдавались, что следует из ответа нотариуса (исх. № от 26.07.2022 (л.д.79).

Транспортных средств на имя ФИО4 не зарегистрировано, что следует из ответа МУ МВД России «Сызранское» (исх.№ от 21.07.2022 (л.д.77).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство в установленном в судебном заседании объеме, является Хуторская В.В., к которой перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору № от 15.02.2019 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку наследник, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, то ответчик Хуторская В.В. несет ответственность по обязательствам умершего должника ФИО4 по кредитному договору № от 15.02.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 1 490 661,54 (546 113,48 + 944 320,64 + 227,42) рубль.

Суд, установив, что стоимость наследственного имущества наследника Хуторской В.В. превышает сумму долга 51 958,03 рублянаследодателя в целом, полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения ответчиком обязательств умершего должника по договору кредитной карты.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше задолженности наследодателя перед банком, ответчик суду не представила.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Также суд считает законными и обоснованными исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от 15.02.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Хуторской В.В., поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным.

Представленное суду письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком Хуторской В.В., суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика Хуторского В.В. задолженности по кредитному договору № от 15.02.2019, возникшей в рамках наследственных правоотношений следует отказать, ввиду отсутствия к тому законных оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Хуторской В.В. необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1634,36 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Хуторской В.В..

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Хуторской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу кредитный договор № от 15.02.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с Хуторской В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. <адрес> <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2019 в сумме 47 812,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1634,36 рубля, а всего 49 446 (сорок девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Хуторскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                        Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 09.09.2022.

Председательствующий судья                                                        Л.М. Моисеева