Решение по делу № 1-84/2022 (1-513/2021;) от 28.10.2021

Дело № 1-84/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                  05 апреля 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Осиповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - Лаврова А.В.,

        защитника - адвоката Лядова Е.И.,

    подсудимого - Гаджиева В.И. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Гаджиева Вусал Илгар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 20.05.2020 года Ленинским районным суда г. Севастополя по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 01.10.2020 года;

- 12.10.2020 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 222, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 01.06.2021 года Железнодорожным районным судом г. Севастополя по п. «з» ч. 2 ст. 112, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 19.08.2021 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 09.12.2021 года заключен под стражу для направления в колонию-поселение, наказание не отбыто;

- 11.10.2021 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от 17.12.2021 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто;

- 04.02.2022 года Первомайским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев В.И. оглы управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

17.03.2021 года Гаджиев В.И. оглы привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя Карнауховым А.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 17.03.2021 года, вступившего в законную силу 30.03.2021 года, Гаджиев В.И. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Согласно ответа начальника ИВС ПиО УМВД России по г. Севастополю Гаджиев В.И.о. в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Севастополю не содержался, таким образом, согласно п.4.6 КоАП РФ Гаджиев В.И.о. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, Гаджиев В.И. оглы, 23.09.2021 года в 18 часов 20 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, пребывая в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.12.2018 г. №1487), ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «VOLKSWAGEN CRAFTER», регистрационный знак №, двигаясь по площади Восставших в г. Севастополе, где возле д. 4 «а», был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 92 СО № 005225 от 23.09.2021 года.

После чего 23.09.2021 года, в 19 часов 15 минут, Гаджиеву В.И.о. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», номер прибора 001716, и согласно акту 92 СА № 003519 от 23.09.2021 года установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения у Гаджиева В.И.о. не установлено.

Так как у старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что Гаджиев В.И.о. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 23.09.2021 года, в 19 часов 16 минут, Гаджиеву В.И.о. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Севастополя, от прохождения которого Гаджиев В.И.о. отказался, о чем был составлен протокол 92 СИ № 000793 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, Гаджиев В.И.о. в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Гаджиев В.И. оглы вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Гаджиеву В.И. оглы разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Гаджиев В.И. оглы обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Гаджиева В.И. оглы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Гаджиев В.И. оглы судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется отрицательно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения Гаджиеву В.И. оглы более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и целям уголовного наказания.

По изложенным мотивам, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Гаджиеву В.И. оглы положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Гаджиеву В.И. оглы суд назначает по совокупности преступлений, с учетом приговора Первомайского районного суда Республики Крым от 04.02.2022 года, путем частичного сложения наказаний. При этом в срок отбытия наказания по данному приговору следует зачесть срок, отбытый по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 04.02.2022 года.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, будет соответствовать тяжести и количеству совершенных Гаджиевым В.И. оглы преступлений, их общественной опасности и целям уголовного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку Гаджиев В.И. оглы в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 01.06.2021 года совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывая сведения о его личности и семье, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Гаджиеву В.И. оглы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаджиеву В.И. оглы следует изменить на заключение под стражу.

В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гаджиева В.И. оглы под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаджиева Вусала Илгар оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Первомайского районного суда Республики Крым от 04.02.2022 года, путем частичного сложения наказаний, назначить Гаджиеву Вусалу Илгар оглы окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 04.02.2022 года с 09.12.2021 года по 04.04.2022 года.

Меру пресечения Гаджиеву В.И. оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Гаджиеву В.И. оглы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гаджиева В.И. оглы под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 01.06.2021 года в отношении Гаджиева В.И. оглы исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», регистрационный знак №, в кузове белого цвета - оставить Гаджиеву В.И. оглы по принадлежности;

- диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья