Решение по делу № 1-732/2018 от 16.11.2018

УИД: 66RS0010-01-2018-002996-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил       6 декабря 2018 РіРѕРґР°

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Тагилстроевского района гор. Н. Тагил Свердловской области Пирогова А.П.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РњРѕСЂРѕР·РѕРІР° Р’.Р’.,

защитника - адвоката Зинчук Л.А.,

при секретаре Луценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РњРћР РћР—РћР’Рђ Р’. Р’., ... РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

15 октября 2018 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут Морозов В.В., находясь в торговом зале магазина «ДИКСИ», расположенного по адресу: улица Пархоменко, 131, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», тайно с целью хищения взял с витрины и спрятал под куртку, надетую на нем, 4 штуки шампунь-бальзама «...», на сумму 635 рублей 84 копейки, намереваясь в дальнейшем вынести товар из торгового зала и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После этого, не оплатив указанный товар, Морозов В.В. прошел мимо кассового терминала, где Н., обнаружив преступные действия Морозова В.В., потребовала у него, чтобы он остановился и вернул принадлежащий АО «ДИКСИ Юг» товар. Морозов В.В., осознавая, что для Н. преступный характер его действий стал очевидным, действуя открыто, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого Морозова В.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимым сделано добровольно после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственныйобвинитель и представитель потерпевшегосогласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно иподтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Морозова В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено умышленноепреступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Морозову В.В., суд учитываетпризнание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Морозову В.В., нет.

Также суд принимает во внимание состояние здоровья и данные личности подсудимого. Морозов В.В."мед.данные", по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуетсяудовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств,суд считает, возможным назначить Морозову В.В. наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить наказаниев виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Морозову В.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить при деле, сотовый телефон «...» считать возвращенным Морозову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своемучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                               Рћ.Рќ. РҐРѕСЂСЊРєРѕРІ