Решение по делу № 2а-962/2018 от 13.08.2018

Дело № 2а-962/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 23 августа 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

административного истца Волощук Ю.А. ,

представителя административного ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» - Агеевой О.В. (по доверенности №4 от 25.01.2018г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волощук Ю.А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Волощук Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский», в котором просил частично отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, начиная с 22 часов до 06 часов, установленное в отношении него решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 февраля 2015 года.

В судебном заседании административный истец Волощук Ю.А. поддержал заявленные требования, пояснил, что нарушений установленных судом ограничений он не допускал, в настоящее время намерен трудоустроиться на работу сторожем в ночное время, в связи с чем просит об отмене ранее установленного административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Шарыповский» - Агеева О.В. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска, суду пояснила, что Волощук Ю.А. нарушений условий осуществления административного надзора не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Выслушав стороны, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч.3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Шарыповского районного суда от 14 августа 2009 Волощук Ю.А. был осужден <данные изъяты>

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 февраля 2015 года в отношении Волощук Ю.А. установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток начиная с 22 часов до 06 часов, обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 06.04.2015.

Волощук Ю.А. поставлен на учет в МО МВД России "Шарыповский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Шарыповский» от 08.08.2018 Волощук Ю.А. по месту жительства проживает с сожительницей и их совместным несовершеннолетним ребенком, со слов соседей характеризуется в положительной стороны, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, в настоящее время работает дворником в МКУ «Служба городского хозяйства».

Согласно характеристике МКУ «Служба городского хозяйства» от 09.08.2018, Волощук Ю.А. принят в МКУ «СГХ» на должность подсобного рабочего с 20.07.2018 года по 31.08.2018 года по срочному трудовому договору, за время работы зарекомендовал себя ответственным работником, нарушений трудовой дисциплины не допускал, выговоров и взысканий не имеет.

Поскольку Волощук Ю.А. после установления в отношении него административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для смягчения в отношении указанного лица административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.270-271 КАС РФ, ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск Волощук Ю.А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Отменить Волощук Ю.А. административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 февраля 2015 года, в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток начиная с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий:      А.А. Рудь