Решение по делу № 12-619/2016 от 01.11.2016

Дело № 12 – 619 - 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием Зайцева А.В., защитника по ордеру Киселева М.И., рассмотрев ходатайство Зайцева А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.В. признан виновным по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

    Зайцев А.В. подал жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указано, что копия обжалуемого постановления ему не вручалась, получена защитником ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Зайцев А.В. и его защитник ходатайство поддержали, Зайцев А.В. пояснил, что обжалуемое постановление по его месту жительства не доставляли, иначе он бы его получил. Проживает по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте Зайцеву А.В. по месту его жительства и возвращено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, десятидневный срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи жалобы, что свидетельствует о пропуске установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

По смыслу Закона уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы являются те которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, заявителем не приведено, не указано по каким причинам он не смог подать жалобу в установленный Законом срок.

Доводы Зайцева А.В. о том, что постановление по месту жительства не доставлялось опровергается почтовым конвертом, согласно которого по месту жительства Зайцева А.В. были оставлены извещения о получении почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая, что Зайцев А.В. был заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), знал о рассмотрении дела в указанную дату, вместе с тем, не принял мер к получению и своевременному обжалованию постановления, хотя не был лишен такого права, что свидетельствует об уклонении Зайцева А.В. от получения постановления.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба Зайцева А.В. на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать Зайцеву А.В. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу Зайцева А.В. на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии определения.

    Судья О.А. Мокрушин