Решение по делу № 8Г-12622/2024 [88-14872/2024] от 21.05.2024

УИД №

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                       № 88-14872/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

03 июля 2024 года                                                                             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Данилина Е.М.,

судей Антошкиной А.А., Ромасловской И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4793/2023 по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., представителя заявителя Хренкову А.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 24 апреля 2023 № У-23-31084/5010- 008, принятого по обращению Вахитова И.Р.

Вахитов И.Р. обратился в суд с иском с учетом уточнений к САО «ВСК» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с 22 февраля 2023 г. по 27 марта 2023 г. в размере 27 215,98 руб., неустойку за период с 28 марта 2023 г. по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, в полном объеме исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму недоплаты страхового возмещения в размере 21 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на курьерскую службу в размере 420 руб., расходы на юридические услуги по составлению заявления о страховом случае в размере 2 000 руб., расходы по составлению досудебного заявления в размере 3 200 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2 100 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда от 13 декабря 2023 г. гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 24 апреля 2023 г. № У-23-31084/5010-008 и по исковому заявлению Вахитова И.Р. к САО «ВСК» о защите прав потребителей по договору ОСАГО, объединено в одно производство.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2024 года, в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 24 апреля 2023 г. № У-23- 31084/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Вахитова И.Р. отказано. Исковые требования Вахитова И.Р. удовлетворены частично. Взысканы с САО «ВСК» в пользу Вахитова И.Р. неустойка за период с 22 февраля 2023 г. по 25 декабря 2023 г. в размере 68 630 руб. 35 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на курьерскую службу в размере 420 руб., расходы по составлению заявления о наступлении страхового случая, заявления (досудебной претензии) в размере 5 200 руб., расходы за услуги представителя в размере 20000 руб., нотариальные расходы в размере 2 100 руб. Взыскано с САО «ВСК» неустойка за период с 26 декабря 2023 г. по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, в полном объеме исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 21 400 рублей 214 руб. в день), но не более 312 016 руб. 14 коп. Взыскано с САО «ВСК» в пользу ООО «Стоик» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 рублей. Взыскано с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 559 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, поскольку в силу прямого указания закона, стоимость годных остатков должна определяться по данным специализированных торгов, а не расчетным методом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине водителя Пеликановой А.Н., управлявшей автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Вахитову И.Р.

2 февраля 2023 г. в САО «ВСК» поступило заявление Вахитова И.Р. о выплате страхового возмещения, нотариальных расходов, расходов на оплату юридических услуг, просил выдать направление на ремонт на СТОА.

8 февраля 2023 г. САО «ВСК» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем был составлен соответствующий акт.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» проведена независимая техническая экспертиза в ООО «АВС-Экспертиза».

Согласно экспертному заключению от 12 февраля 2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 007 081 руб., с учетом износа 632 249,50 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 794 453 руб.

Согласно обязывающему предложению ООО «Аудатэкс» стоимость годных остатков транспортного средства составляет 474 500 руб.

20 февраля 2023 г. САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 319 953 руб.

22 февраля 2023 г. в САО «ВСК» от Вахитова И.Р. в электронной форме поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения без учета износа запасных частей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходы на оплату юридических услуг.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» повторно проведена независимая техническая экспертиза в ООО «АВС-Экспертиза».

Согласно экспертному заключению от 17 марта 2023 г. № 9074537-ГО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 007 081 руб., с учетом износа 632 249,50 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 853 100 руб.

Согласно обязывающему предложению ООО «Аудатэкс» стоимость годных остатков транспортного средства составляет 474 500 руб.

27 марта 2023 г. САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения в размере 58 647 руб., неустойку в размере 17 007 руб.

23 марта 2023 г. Вахитов И.Р. обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проведение которой поручено ООО «Калужское Экспертное Бюро».

Решением Финансового уполномоченного от 24 апреля 2023 г. № У-23- 31084/5010-008 требования Вахитова И.Р. удовлетворены частично, взысканы с САО «ВСК» в пользу Вахитова И.Р. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 21 400 руб., неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 2 345,88 руб.

Также указано, что в случае неисполнения п. 1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 4 с САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, на сумму, указанную в п. 1 решения. Совокупный размер взыскиваемой в пункте 5 неустойки, со взысканной в пункте 2 неустойкой в размере 2 345,88 руб., а также добровольно выплаченной САО «ВСК» неустойкой в размере 17 007,63 руб., но не более 400 000 руб.

Принимая обжалуемое решение, финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Калужское Экспертное Бюро» от 13 апреля 2023 г. № У-23-31084/3020-004, согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 1 026 300 руб., с учетом износа 681 800 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 766 700 руб., стоимость годных остатков составляет 122 514,73 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу была назначена судебная экспертиза, которая назначена в ООО «СТОИК».

Согласно выводам заключения судебной экспертизы ООО «СТОИК» № от 4 сентября 2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с Единой методикой составила с учетом износа 698 060,50 руб., без учета износа 1 042 695 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП составила 1 888 633 руб., стоимость годных остатков составила 140 503 руб.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что примененный экспертом ООО «Калужское Экспертное Бюро» расчетный метод определения стоимости годных остатков предусмотрен Единой методикой, его применение является обоснованным и допустимым, пришел к выводу об отказе САО «ВСК» в удовлетворении заявленных требований. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по страховому возмещению в установленный законом срок, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Вахитова И. Р. и взыскании с САО «ВСК» в пользу Вахитова И.Р. неустойки за период с 22 февраля 2023 г. по 25 декабря 2023 г. в размере 68 630,35 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы 21400 руб., начиная с 26 декабря 2023 до дня фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, но не более 312 016,14 руб., не усмотрев оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей”, взыскал с САО «ВСК» в пользу Вахитова И.Р. компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом степени вины страховой компании, характера причиненных нравственных страданий в размере 1 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 данного Кодекса предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В силу положений пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО определение размера страхового возмещения производится на основании заключения независимой экспертизы (оценки).

В статье 12.1 данного Закона закреплено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (пункт 1).

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (пункт 2).

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в том числе, порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства (пункт 3 подпункт "в").

На основании пункта 5.4 Положения Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (далее - Методика) стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается применение расчетных методов: использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков в соответствии с требованиями глав 3 и 4 данного Положения.

Расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случаях, если транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок, не превышающий 15 дней; транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию.

Расчетные методы применяются при условии невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными указанным Положением (пункт 5.5 Методики).

При этом для правильного разрешения спора необходимо установить, не только какой из методических подходов подлежит применению в рассматриваемом деле, но и определить насколько определенная стоимость годных остатков соответствует действительной стоимости годных остатков транспортного средства, поскольку только в таком случае возможно правильное определение размера страхового возмещения, подлежащего выплате потребителю.

В материалы дела стороной САО «ВСК» предоставлен иной отчет по торгам по лоту № с универсальной площадки ООО «Аудатэкс», согласно которому размещалось объявление о транспортном средстве <данные изъяты>, которое размещалось в период с 18 мая 2018 по 19 мая 2018 г. Также предоставлено обязывающее предложение, согласно которому транспортное средство марки <данные изъяты> готовы приобрести за 474 500 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что в указанном предложении, отсутствуют сведения об участниках торгов. Стоимость автомобиля страховщиком определена не на дату ДТП, а на момент проведения специализированных торгов, которые проводились позднее, 14 февраля 2023-15 февраля 2023 г.

Поскольку судом установлено, что предложение о выкупе годных остатков транспортного средства, не отвечает признакам проверяемости с учетом того обстоятельства, что на торги выставляется автомобиль без указания характера и объема повреждений, технических характеристик, в связи с чем невозможно определить реальное техническое состояние и количество повреждений, торги проведены в отсутствие согласия собственника на его отчуждение, отсутствуют сведения о лице, сделавшем наивысшее предложения о цене выкупа автомобиля, выводы суда являются правильными.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлениями дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Указанные требования закона выполнены, результаты оценки доказательств отражены в решении и апелляционном определении.

Несогласие заявителя с установленными судами обстоятельствами, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в силу судебных постановлений, а суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы судов, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2024 года оставить без изменений, кассационную жалобу САО «ВСК» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                    Е.М. Данилин

Судьи                                                                                        А.А. Антошкина

                                                                                                  И.М. Ромасловская