Решение по делу № 7У-5921/2024 [77-2610/2024] от 25.06.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        № 77-2610/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

31 июля 2024 года                                           г. Самара

        Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова О.В., при секретаре Москвичевой В.А.,

      с участием: осужденной Гибадуллиной Е.Н., защитника – адвоката Марфина О.В., прокурора Шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Скворцова О.А.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гибадуллиной Евгении Николаевны на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 года.

       Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления осужденной Гибадуллиной Е.Н. и адвоката Марфина О.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения,

установил:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2023 года

Гибадуллина Евгения Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25.03.2021г. по ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07.03.2023г. штраф заменен на 80 часов обязательных работ, отбывшая наказание 05.06.2023г.;

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26.08.2022г. по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 25.03.2021г.) к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 7 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно,

осужденная:

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06.02.2023г., с учетом изменений, внесенных определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023г., по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2022 года, соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2022 года, и окончательно Гибадуллиной Е.Н. назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 года приговор в отношении Гибадуллиной Е.Н. оставлен без изменения.

Приговором суда Гибадуллина Е.Н. осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Гибадуллина Е.Н. оспаривает состоявшиеся в отношении нее судебные решения вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что проживает с матерью и братом, ее престарелая мать является пенсионеркой, страдает заболеваниями и нуждается в постоянном уходе. Кроме этого, она осуществляет уход за братом К.А.Н. – инвалидом 1 группы. Считает, что назначенное ей наказание ставит в тяжелое положение членов ее семьи. Полагает, что указанные обстоятельства в части осуществления ею ухода за братом не были исследованы судом и должны быть учтены как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Просит смягчить наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

        В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит состоявшиеся в отношении Гибадуллиной Е.Н. судебные решения оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

        Заслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

        Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

        В обвинительном приговоре в отношении Гибадуллиной Е.Н. указаны обстоятельства совершенных ею преступлений, установленные судом, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденной и назначенного ей наказания.

Ходатайство Гибадуллиной Е.Н. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, разрешено в соответствии с требованиями закона. В судебном заседании Гибадуллина Е.Н. вину в совершении преступлений признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила, что разъясненные ей судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ей понятны, и после консультации со своим защитником поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденной своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, что Гибадуллина Е.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор, который соответствует требованиям глав 39 и 40 УПК РФ.

         Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

        Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

        При назначении наказания Гибадуллиной Е.Н. соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, ее семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба по преступлению от 20.09.2022г., возврат похищенного имущества по преступлению от 21.09.2023г.; позиция представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд», не настаивавшего на строгом наказании для подсудимой; оказание помощи матери.

Также судом при назначении наказания учтены данные о личности Гибадуллиной Е.Н., которая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, и данные о ее личности, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе, судом установлены и должным образом учтены при назначении наказания. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания на момент постановления приговора в отношении Гибадуллиной Е.Н., по делу не усматривается.

        Вопреки доводам жалобы, признание смягчающими не перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, в том числе наличия на иждивении нетрудоспособных родственников, на что указывается осужденной в жалобе, осуществляется по усмотрению суда и является его правом, а не обязанностью.

        Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Гибадуллиной Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

        Вместе с тем судом при назначении Гибадуллиной Е.Н. наказания применены льготные положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от 21.09.2022 г. – и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, отразившиеся в благоприятную для осужденной сторону на размере назначенного наказания.

         При таких обстоятельствах назначенное Гибадуллиной Е.Н. окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденной и данным о ее личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

         Вид исправительного учреждения осужденной судом назначен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

         Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

          Из апелляционного постановления следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всем доводам апелляционной жалобы адвоката Никитина М.В. в защиту осужденной Гибадуллиной Е.Н., в которой ставился вопрос о смягчении назначенного наказания, оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется. Изложенные в апелляционной жалобе доводы нашли отражение в апелляционном постановлении, оценены и опровергнуты содержащимися в нем выводами. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений суд кассационной инстанции не усматривает.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ,

    постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 года в отношении Гибадуллиной Евгении Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Гибадуллиной Е.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

     Судья                                                                                             О.В. Попов