Решение по делу № 2-2246/2019 от 06.05.2019

Дело №2-2246/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела, принятого судом к своему производству,

по подсудности в другой суд

21 июня 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Николаевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Н.П. к Администрации Псковского района, Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Н.П. обратилась в Псковский городской суд Псковской области с иском к Администрации города Пскова об установлении факта принятия наследства и о признании за Ткаченко Н.П. права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - земельный участок и садовый дом, расположенные в СНТ «П», уч. **, после смерти ее матери Федоровой З.П., умершей 08.11.2016.

Несмотря на то, что в приложенных к иску документах адрес земельного участка и садового дома указан как г. Псков, СНТ «П», уч. **, территориально СНТ «П» расположено за пределами муниципального образования «Город Псков», указанные в иске объекты недвижимости фактически расположены на территории Тямшанской волости Псковского района Псковской области.

В связи с указанным обстоятельством с согласия истца судом 06.06.2019 была произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации г. Пскова надлежащим – Администрацией Псковского района (л.д.45).

Кроме того, на основании позиции, представленной Администрацией Псковского района, 21.06.2019 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

При этом, правила об исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства, в случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Как следует из искового заявления, в данном случае истцом заявлено требование о признании за ней права на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и садового дома в СНТ «П», уч. **.

Вместе с тем, территориально СНТ «П» расположено на территории Тямшанской волости Псковского района Псковской области.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и садовый дом, расположенные на территории Псковского района Псковской области, то с учетом правил исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ, заявленные истцом требования подсудны Псковскому районному суду Псковской области по месту нахождения недвижимого наследственного имущества.

Кроме того, поскольку, как указано выше, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора, то иные заявленные истцом требования – об установлении факта принятия наследства также подсудны Псковскому районному суду.

Представитель истца Ткаченко Н.П. – Горбановский Д.Ю. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение в суд по месту нахождения недвижимого имущества, являющегося предметом спора.

Истец Ткаченко Н.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика – Администрации Псковского района в судебное заседание также не явился, представил свою позицию по заявленным требованиям в письменном виде.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при обращении в суд истцом в иске был указан адрес нахождения недвижимого имущества – г. Псков, однако указанное имущество фактически находится на территории Псковского района Псковской области, то суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение суду по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ткаченко Н.П. к Администрации Псковского района, Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, передать на рассмотрение в Псковский районный суд Псковской области по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней через Псковский городской суд.

Судья Е.К. Зайцева

Определение не обжаловалось в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.