Решение по делу № 2-1488/2022 от 27.12.2021

Дело 2-1488/2022

25RS0001-01-2021-010884-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2022 года                                                                           г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи В.А. Рыбаковой

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом заседании в порядке заочного производства исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что 24.12.2020 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и фио заключен договор № № квартиры № 99, расположенной по адресу: №

04.01.2021 произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту управляющей компании от 12.01.2021, залив произошел из квартиры № 127, расположенной по адресу: г. № собственником которой является фио. Признав событие страховым случаем, ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 69 888,33 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Власовой Е.В. в свою пользу сумму ущерба в размере 69 888,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1064, 929, 965, 387, 249 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из материалов дела, 04.01.2021 произошел страховой случай – повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества 001WS2930026844 (страхователь – Куровой В.В.) в результате проникновения воды, из квартиры №127, расположенной по адресу: №

Собственником квартиры № 127 по адресу: г. № является фио, что подтверждено выпиской из ФГИС ЕГРН (Росреестр).

Согласно акту обследования технического состояния от 12.01.2021, составленному обслуживающей организацией – ООО «Управляющая компания Фрегат», указанное событие произошло по вине ответчика в результате лопнувшей запорной арматуры на полотенцесушителе. Согласно проекту запорная арматура установлена на отводах и выведена на стену вентиляционной шахты. В квартире № 127 № произведено переоборудование: демонтирован полотенцесушитель, обрезаны отводы, запорная арматура перенесена в коммуникационную нишу.

В результате страхового события застрахованному имуществу – квартире № 99 по адресу: № были причинены повреждения.

Куровой В.В. обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав событие страховым случаем, ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело фио выплату страхового возмещения в размере 69 888,33 руб., что подтверждено платежными поручениями № от 27.01.2021.

Материалами дела установлено, что виновником является фио

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит иск ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежащим удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 69 888,33 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 296,65 руб., что подтверждается платежным поручением от №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296,65 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Власовой Евгении Владимировны в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 69 888,33 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 296,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    В.А. Рыбакова