Решение по делу № 2-64/2017 (2-956/2016;) от 10.11.2016

Дело №2-64/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года                                                          г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием истца Шарапова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Шарапова А.А. к Шарапову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

            УСТАНОВИЛ:

Шарапов А.А., являясь нанимателем квартиры <адрес>, обратился с иском к своему сыну Шарапову Р.А., указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорном жилом помещении, проживал у матери в <адрес>, его личных вещей в квартире не имеется. Поскольку ответчик не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в вышеуказанной квартире и зарегистрироваться по новому постоянному месту жительства, истец просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Шарапов Р.А. поддержал доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что в спорном жилом помещении сын зарегистрирован с рождения. В 1996 году рассматривался спор об определении места жительства ребенка. Решением суда сын был оставлен с ним, жили в <адрес>. Мать ребенка более трех лет не появлялась, потом стала приезжать, периодически сын гостил у неё, а впоследствии остался жить, школу окончил в <адрес>. С сыном связь не поддерживал. В настоящее время женился, однако без согласия ответчика не имеет возможности прописать в квартиру новую супругу.

Ответчик Шарапов Р.А., допрошенный ДД.ММ.ГГГГ по судебному поручению <данные изъяты> районным судом <адрес>, с исковыми требованиями не согласился. Указал, что проживал до ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с отцом Шараповым А.А., в семилетнем возрасте был вынужден переехать в <адрес> к матери о существовании которой не знал, поскольку отец выгнал его. В ДД.ММ.ГГГГ совместно с матерью он переехал в <адрес>, где поступил в <данные изъяты> институт на очную форму обучения и проживал в общежитии при университете. В связи с переводом в ДД.ММ.ГГГГ на заочную форму обучения, пришлось выселиться. В настоящее время проживает в доме, принадлежащем его матери. Не снялся с регистрационного учета в спорной квартире, поскольку планирует вернуться для постоянного проживания по окончанию обучения.

Представитель третьего лица - администрации городского округа ЗАТО город Фокино, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не прибыл, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем 2-комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в муниципальной собственности и была предоставлена истцу на состав семьи 2 человека. В качестве члена семьи нанимателя указан его сын - Шарапов Р.А., <данные изъяты>.

Выписка из домовой книги свидетельствует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы: наниматель – Шарапов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и его сын Шарапов Р.А. - с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам администрации городского округа ЗАТО город Фокино от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино и Шараповым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен новый договор социального найма жилого помещения №, согласно пункту 3 которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселен сын – Шарапов Р.А.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела и подлежащими доказыванию, являются перечисленные факты в совокупности, а не один лишь факт не проживания.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Истцом не представлено подобных доказательств, как и доказательств добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ истец, как сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Само по себе не проживание ответчика Шарапова Р.А. в спорной квартире определенный период времени не свидетельствует о постоянном характере его отсутствия и добровольном отказе с его стороны от прав и обязанностей члена семьи нанимателя, и не дает оснований для расторжения с ним договора социального найма жилого помещения, в которое он был вселен в установленном законом порядке.

Ответчик утверждает, что от прав на спорное жилое помещение он не отказывался, сохраняет регистрацию по месту жительства в ней, поскольку планирует вернуться для постоянного проживания.

При указанных обстоятельствах суд признает установленным, что от права пользования жилым помещением ответчик не отказывался, его выезд из жилого помещения носил вынужденный характер по причине конфликтных отношений с истцом, наличие которых не оспаривалось последним в судебном заседании, отсутствие в жилом помещение носит временный характер, право пользования другим жилым помещением Шарапов Р.А. не приобрел.

Суд полагает обоснованными доводы ответчика о невозможности нести обязанность по уплате коммунальных услуг и содержания жилья, и учитывает при вынесении решения состояние здоровья Шарапова Р.А., получившего травму в малолетнем возрасте и наблюдающегося в <данные изъяты>, о чем свидетельствует представленное ответчиком заключение доктора мед.наук Ж.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявленных истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Шарапова А.А. к Шарапову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017.

Председательствующая судья                 Е.Р. Калистратова