Решение по делу № 2а-314/2017 от 20.11.2017

Дело №а - 314/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Новоселово 21 декабря 2017 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора Новоселовского района в интересах Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосёловскому району Красноярского края о признании незаконными действий по окончанию исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новоселовского района обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что прокуратурой Новосёловского района проводилась проверка исполнительных производств, оконченных по основаниям отсутствия имущества у должника и отсутствия должника по месту жительства, в ходе которой было установлено, что 17.08.2017 года на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции от 15.08.2017 года, выданного Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю по делу № 1273981 от 15.08.2017 года, - судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосёловскому району Кунц О.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, о возврате в бюджет излишне полученных сумм в размере 60 323 рублей 17 копеек.

Как указано в иске, постановлением судебного пристава-исполнителя Кунц О.Н. от 23.10.2017 года указанное исполнительное производство окончено в порядке ст. 6, ст.14, п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что в ходе исполнительных действий не установлено имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. Основанием к вынесению указанного постановления исполнительного производства явился акт об отсутствии имущества должника, а также поступившие ответы на запросы из кредитных организаций, согласно которым у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание по исполнительному документу.

Вместе с тем, как указано в административном исковом заявлении, прокурор полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосёловском району не принято предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, в административном исковом заявлении прокурор указал, что в нарушение ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосёловскому району Кунц О.Н. по вышеуказанному исполнительному производству не направлены запросы в отношении должника: в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии прав на недвижимое имущество; МО МВД России «Балахтинский» о наличии оружия; в ЦЗН о получении пособия по безработице.

Таким образом, по мнению прокурора, изложенному в административном иске, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосёловскому району исполнительное производство №-ИП окончено 23.10.2017 года в порядке п. 4 ч. 1 ст. 46, ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а исполнительный лист возвращён без исполнения взыскателю, - в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах.

Ссылаясь на данные обстоятельства, прокурор Новосёловского района Красноярского края заявил требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосёловскому району Кунц О.Н. по окончанию исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, о возврате в бюджет излишне полученных сумм налога на добавленную стоимость за счёт имущества последнего в размере 60 323 рублей 17 копеек; об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосёловскому району Кунц О.Н. от 23.10.2017 года об окончании в порядке п. 4 ч. 1 ст. 46, ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительного производства №-ИП; и о возложении на ОСП по Новосёловскому району обязанности возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции от 15.08.2017 года, выданного Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю по делу № 1273981 от 15.08.2017 года о взыскании с ФИО1 налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, о возврате в бюджет излишне полученных сумм налога на добавленную стоимость за счёт имущества последнего в размере 60 323 рублей 17 копеек в рамках исполнительного производства №.

Одновременно в административном исковом заявлении имеется ходатайство прокурора Новосёловского района о восстановлении срока на обращение в суд, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

До начала рассмотрения дела по существу от прокурора Новоселовского района поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по исковому заявлению в интересах Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосёловскому району о признании незаконным действий по окончанию исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа, мотивированное тем, что требования иска добровольно исполнены административным ответчиком после обращения прокурора в суд.

Административный истец – прокурор Новоселовского района, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосёловскому району Красноярского края Кунц О.Н., третье лицо ФИО1 и представители третьего лица Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

С учетом данных обстоятельств и положений ч.6 ст.226 КАС РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев заявление прокурора Новоселовского района об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора Новосёловского района от исковых требований, предъявленных в интересах Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосёловскому району Кунц О.Н. о признании незаконными действий по окончанию исполнительного производства №-ИП о взыскании с Тесленко В.Н. налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, о возврате в бюджет излишне полученных сумм налога на добавленную стоимость за счёт имущества последнего в размере 60323 рублей 17 копеек, отмене постановления от 23.10.2017 года об окончании исполнительного производства №-ИП и возложении обязанности возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа, поскольку отказ от иска заявлен в связи с тем, что после предъявления иска в суд административный ответчик принял меры по исполнению заявленных прокурором Новоселовского района исковых требований в добровольном порядке.

При этом, принимая отказ административного истца - прокурора Новосёловского района от административного иска, суд учитывает, что данный отказ чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия отказа от иска административному истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 46, ст.ст. 194-195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░; ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.08.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 1273981 ░░ 15.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 323 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░