Решение по делу № 2-727/2023 (2-9320/2022;) от 23.11.2022

23RS0012-01-2022-001709-65

Дело № 2-727/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                             10 января 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сидоренко Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сидоренко К.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что по договору потребительского займа № 1014850571 от 27 мая 2020 года ООО «МигКредит» предоставило ответчику займ на основании Правил предоставления микрозаймов физическим лицам и Общих условий путем перечисления денежных средств на банковскую карту, однако Сидоренко К.С. денежные средства в счет уплаты займа, процентов за пользование им и иных платежей не вносил, в связи с чем за период с 10 июля 2020 года по 08 июня 2021 года образовалась задолженность в сумме 202 438 руб. 22 коп., из которых: задолженность по основному долгу 87 500 руб., задолженность по процентам 91 569 руб. 50 коп., штрафы – 23 368 руб. 72 коп., которые истец, являясь правопреемником кредитора по договору уступки от 18.10.2021 г., просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 612 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании заявления и анкеты заемщика от 27 мая 2020 года, указанного числа между ООО «МигКредит» и Сидоренко К.С. был заключен договор займа «Лояльный» № 1014850571, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 87 500 руб. сроком возврата до 29.04.2021г. с меняющейся процентной ставкой в зависимости от периода пользования денежными средствами: с 1 по 15 – 227,018% годовых; с 16 по 43 – 243,233%; с 44 по 57 – 237,293%; с 58 по 71 – 215,377%; с 72 по 85 – 206,856%; с 86 по 99 – 198,983%; с 100 по 113 – 191,689%; с 114 по 127 – 184,909%; с 128 по 141 – 178,593%; с 142 по 155 – 172,695%; с 156 по 169 – 167,173%; с 170 по 183 – 161,994%; с 184 по 197 – 157,126%; с 198 по 211 – 152,541%; с 212 по 225 – 148,015%; с 226 по 239 – 143,738%; с 240 по 153 – 139,881%; с 254 по 267 – 136,227%; с 268 по 281 – 132,759%, с 282 по 295 – 129,462%, с 296 по 309 – 126,326%; с 310 по 323 – 123,339%; с 324 по 337 – 120,487% (л.д. 8-12), при этом ответчик обязался возвратить займ в соответствии с графиком платежей.

Согласно требованиям п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Факт заключения договора и получения займа, как и наличие задолженности, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии ч.1, 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем за период с 10 июля 2020 года по 08 июня 2021 года образовалась задолженность в сумме 202 438 руб. 22 коп., из которых: задолженность по основному долгу 87 500 руб., задолженность по процентам 91 569 руб. 50 коп., штрафы – 23 368 руб. 72 коп. (л.д. 14).

По договору №Ц26.2 от 18.10.2021 г. ООО МФК «МигКредит» (ранее ООО «МигКредит») переуступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № 1014850571 от 27 мая 2020 года к ответчику, о чем последний был уведомлен (л.д. 7, 15).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования задолженности с заемщика по договору займа в заявленном размере.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то с учетом ст.811 ГК РФ требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств суд не находит.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление о том, что истец преднамеренно затягивал взыскание задолженности, несостоятельны, поскольку о наличии задолженности заемщик знал, а потому имел возможность ее погасить до предъявления иска в суд.

Оснований для применения к заявленным требованиям положений          ст. 333 ГКУ РФ не имеется, так как к процентам за пользование займом данная норма закона не применяется, а начисленная сумма штрафа в размере 23 368 руб. 72 коп. по мнению суда, соответствует критерию соразмерности нарушенному обязательству.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 224 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Константина Сергеевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 1014850571 от 27 мая 2020 года, заключенному между ООО «МигКредит» и Сидоренко Константином Сергеевичем, за период с 10 июля 2020 года по 08 июня 2021 года в сумме 202 438 руб. 22 коп., из которых: задолженность по основному долгу 87 500 руб., задолженность по процентам 91 569 руб. 50 коп., штрафы – 23 368 руб. 72 коп.., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 224 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 13 января 2023 года.

Председательствующий

судья                 (подпись)                                 В.Ю. Носова

Копия верна. Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-727/2023.

судья                                                                В.Ю. Носова